а про этот закон можно по подробнее?

Травма лёгкая. Если работница исполняя трудовые обязанности заходила в подвал, то можно признать НС на производстве, а если по своим надобностям и её туда никто не посылал, то инспектор может придраться только в том случае, если у Вас лестница неправильная.
Какие лестницы должны быть:
http://snip.nftk.ru/content/view/41/205/1/8/

а как же:
[quote="Gamazeya"]19 июля 2012 г. одна наша сотрудница уехала на обед домой. Уезжала она с работы здоровая - есть свидетели.

А с чего к Вам по легкой травме кто то заходил. Прокуратура максимум к себе вызовет с материалами. А вот коли девочка бучу поднимет, сокрытие типо, тогда точно гостей ждите.

Да и про закон находящийся в думе действительно напишите, очень интересно.

А вот с этого:
ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ ДЕПАРТАМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПРИКАЗот 19 мая 2003 г. N 261
О МЕРАХ ПО ДАЛЬНЕЙШЕМУ УЛУЧШЕНИЮ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ УЧРЕЖДЕНИЙ ДЕПАРТАМЕНТА
ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ И ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
ПРИ ПОСТУПЛЕНИИ (ОБРАЩЕНИИ) ГРАЖДАН С ТЕЛЕСНЫМИ
ПОВРЕЖДЕНИЯМИ НАСИЛЬСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА
и с этого
ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ ДЕПАРТАМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 16 сентября 2010 г. N 31/272
Департамент здравоохранения города Москвы .........при поступлении (обращении) в лечебно-профилактические учреждения граждан с телесными повреждениями насильственного характера" поручает под персональную ответственность руководителей учреждений здравоохранения .......... сохранить существующий порядок незамедлительного информирования органов внутренних дел (на службу "02" дежурной части ГУВД по г. Москве) о поступлении в подведомственные лечебно-профилактические учреждения граждан с телесными повреждениями насильственного характера, определенный приказом Департамента здравоохранения города Москвы от 07.08.1998 N 454 и информационным письмом департамента от 05.02.2003 N 31/20инф.
и ещё-
ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ ДЕПАРТАМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПИСЬМО от 24 января 2007 г. N 44-18-220
В целях обеспечения своевременного расследования несчастных случаев на производстве ......... Департамент здравоохранения города Москвы обязывает подведомственные лечебно-профилактические учреждения незамедлительно сообщать в Государственную инспекцию труда по городу Москве обо всех случаях смерти людей, вызванной получением травмы на производстве, а также фактах легкого, тяжелого и группового травматизма с указанием характера и тяжести травмы, места работы пострадавшего (наименование и адрес).
Информацию направлять по тел./факсу: 343-95-02.
Данное поручение принять к обязательному исполнению.
Заместитель руководителя
Департамента здравоохранения
И.А. Лешкевич
такие же приказы и письма есть в др. регионах(у меня есть МО, Вологда, Иркутск)

ПРИКАЗ от 30 декабря 2009 г. N 1045н ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ ПО УЧЕТУ ПОСТРАДАВШЕГО ОТ НЕСЧАСТНОГО СЛУЧАЯ НА ПРОИЗВОДСТВЕ в целях взаимодействия медицинских организаций с государственными инспекциями труда в субъектах Российской Федерации и упорядочения ведения учета пострадавших от несчастных случаев на производстве приказываю:
...................
3. Медицинская организация в срок не более одних суток направляет Извещение в государственную инспекцию труда в субъекте Российской Федерации по месту своего нахождения.
так что оснований много и действительно приходят

Где написано, что они придут?
Оповещение ЛУ данных инспекций ни кто не оспаривает.
По легким ни кто не приходил (искл. участковый дабы передать материалы в прокуратуру). Прокуратура вызывала, материалы посмотрела и забыла про нас. Им главное что б расследование было, и что б оформлено было надлежащим образом.
ГИТы подключались только в тяжелых и летальных.
НО это моя практика, может у кого то и другая.

А уж коли сообщено, тогда скрывать и юлить вообще смысла нет.

9. Сотрудники дежурных частей УВД-ОВД обеспечивают:
- прием и регистрацию в КУСП сообщений медицинских организаций о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера;
- организацию начальной проверки в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и нормативных правовых актов МВД России.
11. При установлении фактов несообщения или несвоевременного сообщения, ненадлежащей достоверности, необъективности и неполноты сведений о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, сообщаемых работниками лечебно-профилактических учреждений в органы внутренних дел, начальник органа внутренних дел вносит соответствующим руководителям органов управления здравоохранением представления о проведении проверки и принятии мер

Причем здесь визит ГИТа к ним, не проведенная АРМ?

про визит ГИТ я не писал, про полицию -да, и к пострадавшему домой к др. в больницу(по легкой) и на терминал(место происшествия).
Про ГИТ - сообщение из МУ получили, поставили на контроль, ждут Форма 8
СООБЩЕНИЕ
о последствиях несчастного случая на производстве
и принятых мерах

36. По окончании временной нетрудоспособности пострадавшего (по несчастным случаям со смертельным исходом - в течение месяца по завершении расследования) работодатель (его представитель) направляет в соответствующую государственную инспекцию труда

В феврале я (по другой фирме) ходила в прокуратуру, была резанная рану у продавца, травмпункт сообщил в милицию, милиция - в прокуратру, а прокуратура начала нас проверять: запросила данные по аттестации, наличие ЛНА всяких (ПВТР , положение по охране труда и пр.). Такак дело не криминальное, то дело не возбудили, зато оштрафовали за отсутствие аттестации рабочих мест и обязали ее пройти. Ладно там магазин на 4 человека, но и то директор с большим скрипом выделили деньги на аттестацию ,а здесь у меня штат в 320 человек - сумма будет огромная.
Хотя если в трамвпункте уже сообщили куда надо, то по любому либо инспекция, либо та же прокуратура придут, и тут уже от проверки не отвертишься, даже если комиссия признает случай не связанным с производством.

про аттестацию: Действующий порядок аттестации рабочих мест по условиям труда затрудняет предпринимательскую деятельность. Минэкономразвития предложило скорректировать документ.

Действующий порядок аттестации рабочих мест по условиям труда затрудняет предпринимательскую деятельность. К такому выводу пришло Министерство экономического развития. Оно провело экспертизу соответствующего приказа Минздравсоцразвития. Состоялись публичные консультации. Чиновники получили 23 замечания и предложения от предпринимателей.

По итогам анализа чиновники убедились, что документ создает необоснованные трудности для бизнеса. Минэкономразвития считает нужным скорректировать документ. Оно обнародовало конкретные идеи на этот счет. Так, предлагается освободить от аттестации рабочие места, по которым статистически не доказаны случаи возникновения ущерба и вреда работникам. Необходимость проводить аттестацию раз в 5 лет тоже поставлена под сомнение:

Учитывая, что аттестации подлежат все рабочие места при отсутствии дифференциации по специфическим особенностям условий труда различных видов рабочих мест (на которых показатели травмоопасности и возникновения профессиональных заболеваний низки или вообще отсутствуют), то, как следствие, возникает необоснованное затруднение ведения предпринимательской и инвестиционной деятельности. Поэтому избыточно распространять обязательное требование по проведению аттестации на те рабочие места, по которым статистически не доказаны случаи возникновения ущерба и вреда работникам.
...Минэкономразвития России считает необходимым внести в Министерство юстиции Российской Федерации предложение о необходимости внесения изменений в пункт 4 Порядка с введением исключений в части обязательности проведения аттестации всех рабочих мест.
Учитывая отсутствие обоснований разработчика нормативного акта по установлению требования о проведении аттестации с периодичностью не реже одного раза в пять лет... Минэкономразвития России считает необходимым внести в Министерство юстиции Российской Федерации предложение о необходимости исключения пункта 8 Порядка из нормативного акта.

Министерство также призвало учесть предложения и замечания предпринимателей, собранные по итогам публичных консультаций. Эти материалы прилагаются к заключению экономического ведомства.
(по данным портала Петербургский правовой портал)

Статистически доказанный ущерб и вред, это как? Выходит, даже не всем "Вредникам"? Интересный док, будем ждать.

Верить нашим статистическим данным нельзя (мнение субъективное)