Из Проекта приказа Минздравсоцразвития России от 4 мая 2012 г:
...Ввести в действие Порядок обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда с 1 сентября 2012 года...
Понятно, что может получиться как с приказом по медосмотрам, но может кто уже ознакомился? я свой вариант составила, непонятны некоторые вопросы:

например:
Проведение первичного, повторного, внепланового и целевого инструктажей по охране труда регистрируется в журнале регистрации инструктажа на рабочем месте, в котором указываются:
...наименование или номер инструкции по охране труда, по которым проводится соответствующий инструктаж;...
Это что , возврат к старому? и зачем собственно писать номера всех инструкций?

еще:
Журналы должны храниться в службе охраны труда...
ладно, вводного инструктажа, но журналы инструктажа на рабочем месте мне зачем? я спокойно приду и проверю их на участке.

Еще вопрос, 90-й ГОСТ тоже отменят или нет?

в том проекте, который вы смотрели, сколько приложений?
мне недавно инспектор наша сказала, что в нем их 13 штук (я видела только с одним), среди приложений новая форма журнала ИРМ.

...на сайте выложено 2. Еще удивилась, что только образец удостоверения и сам порядок.

Рабочим, похоже, действительно только инструктажи и стажировки, впрочем, как и ИТР и служащим.
У меня ИТРовцев освобождены от прохождения инструктажей, думаю им достаточно вводного для офисных, там у меня и офисная техника и правила поведения и местные командировки; и 1 группы по электробезопасности. А обучение по ОТ им не проводила.

Люди, зачем столько шума из ничего? Указом Президента Российской Федерации от 21 мая 2012 года № 636 Минздравсоцразвития разделено на Минздрав и Минтруд.
Ни один здравомыслящий, тем более не здравомыслящий, не будет теперь опубликовывать нормативный акт несуществующего органа власти, даже если он и одобрен Минюстом, хотя это тайна за семью печатями.
Ждите теперь проект приказа от нового Минтруда, если он сочтет, что его приказы будут минтрудее, чем приказы старого)))

логично

Если в Минтруде умные люди сидят, то сразу заметят нестыковки (мягко говоря):
1) Путаница понятий "Вводный инструктаж"для трудового договора и договора гражданско-правового( вроде как и договорились, чтобы не путать, то и формулировки должны быть разными)
Зачем единый план вводного для всех, если люди работают по своему графику и правила внутреннего распорядка у них свои, а также свои вредные факторы?
2) Зачем тратить огромные деньги для обучения персонала по новым правилам оказанию первой помощи( программа, как для медперсонала), если это только право, но не обязанность и слава богу, что не обязанность, а то все кому не лень, от страха, что понесут наказание, будут "добивать" пострадавших. Из своего опыта знаю, что большинство "спят" на обучении.
Как оказать первую помощь, если в аптечках нет антисептика, нет антигистаминного средства, обезболивающего? Зачем тогда обучение?

Обязывать оказывать помощь естественно не верно, пусть оказывают те, кто в себе уверен или кому положено. Но обучение необходимо, если не знаешь в теории то как сможешь применить на практике. А по поводу препаратов, причем тут обучение и препараты?? Вероятность оказать ПМП не правильно и навредить такая же, как и дать препарат, на который у потерпевшего аллергия. А то помощь оказывать ПМП вы боитесь, а обеспечить анафилактический шок кому-нибудь не боитесь.

Прочитал до п.7 "порядка"

дальше только за дополнительную плату

Алексей У., антигистаминный значит против аллергии, а антисептик-это средство, убивающее микробы и бактерии (Йод, спирт, зелёнка, хлоргексидин и т.д.) Вот рана, чтобы не было заражения, надо вокруг неё обработать антисептиком, а его в аптечке нет, Я не против обучения, но считаю, что лучше кесарю-кесарево, пусть первую помощь оказывают специалисты, а остальные могут оказать доврачебную помощь.

У человека может быть аллергия на что угодно, есть люди, у которых на все аллергия. Прочитайте пожалуйста еще раз перечень из Приказа 169н, там есть антисептик - салфетки спиртовые антисептические!

Кровь стерильна, кровоточащая рана самоочищается, можно сказать, что кровь тут в роли природного антисептика. В рамках оказания ПП (т.е. предподлагается дальнейшее обращение в мед.учреждение за мед.помощью) закрытия раны стерильной повязкой вполне достаточно, чтобы предотвратить инфицирование раны до момента, когда пострадавший доберется до врача.

Так-то все эти обработки кожи вокруг раны антисептиками, которые ранее рекомендовались, скорее способствовали инфицированию раны (90% наблюдаемых предпочитали ливануть от души септика, что бы им раньше не говорилось, соответственно, вся грязь с кожи смывалась в рану+прижигалась рана, особливо после любимой перекиси, которая коагулирует раневую поверхность, после чего ее приходится хирургически иссекать) и её дополнительной травматизации (растягивание кожи, потеря времени, которое тратится на "обработку" вместо остановки кровотечения). Кроме того, за крайне редким исключением, в окружающей пострадавшего среде и на нём нету таких страшных микробов, которые могли бы вызвать немедленное заражение крови, нечем там так страшно и стремительно инфицироваться. Вполне можно "дотерпеть" с обработкой до мед.учреждения, микробы не успеют доползти.)))

Ну а если брать такие ранки, с которыми пострадавший не пойдёт к врачу, то наложением стерильной повязки обязанность по оказанию ПП в плане остановки кровотечения выполнена. И вполне хватит спиртовых салфеточек, если уж очень захочется обработать.

Не удержусь от рекламы средства. В быту я раны-порезы предпочитаю сразу как есть закрывать гемостатической губкой и фиксировать, она и антисептик и ранкам помогает заживать. Или специальными стерильными кровоостанавливающими пластырями и не трогать пару-тройку дней. По наблюдениям за детьми и родствениками, ранки заживают быстро, без воспалений, и практически без шрамов, если повязка номально наложена и её не дёргать/двигать. Вот буквально на днях на даче практически отрезала подушечку ук.пальца, порубив до кости ножом, как было наложила губку, зажала пластырем. Губка через три дня отвалилась, на месте пореза тонкая полоска. Это была реклама гемостатической губки.)))

ее оказывать могут только мед.сестры, фельдшера и иже с ними!а вот первая помощь - это простейшие манипуляции, которые должен уметь проводить каждый!!особых препаратов для этого не нужно, да и запрещено их применение!

Вы на рану собираетесь плюхать спиртовую салфетку?итог: химический ожог тканей и усиление болевого шока!

Первая помощь - процесс творческий!т.е. не закрепленный особыми рамками!практически нет догматичных правил - везде в наличии множество исключений!цель обучения должна быть (на мой взгляд) - развитие логики оказания первой помощи, а не зазубривание методички!

Из чего интересно вы сделали такой вывод?? Прочтите о чем речь шла сначала!!! Разговор шел о том, что нет в аптечке антисептика, я написал, что он есть.