Вариантов развития событий несколько: суд, письмо (жалоба, разъяснение - как угодно) в адрес руководителя территориального МЧС (УНД МЧС), оставить как есть......
п.1. если так как Вы пишите, жалуйтесь или в суд.
п.4. Смотрите проектные решения по лестничным маршам (ширина), замеряйте что есть, сравнивайте. В помощь Вам п.6.29 СНиП 21-01-97. Сможете доказать, что это не перед проверкой Вы убрали все рабочие места?! В зависимости от требуемой ширины лестничного марша, возможно и трубы заделать гипсом, создать ниши. Сколько выходов со 2 этажа и куда они ведут?
п.5. По представленным данным определенно нарисовывается следующее: здание построено из расчета одновременного пребывания на этаже более 50 чел. = ширина коридора составляет 2 метра, открывание дверей выполнено по ходу из кабинетов, с двух сторон, следовательно, по 6.26 СНиП 21-01-97 2 м. - 0,8 м. (ширина полотна) = 1,2 м.
При Ваших 1,48м. если Вас услышит инспектор (на этаже не более 50 чел.) достаточно по одной из сторон коридора перевесить двери на открывание внутрь кабинета и в итоге ширина пути эвакуации будет 1,48 - 0,4 = 1,08 м. По п. 6.27 СНиП 21-01-97 для 20 чел. минимум 1 м. Вопрос решен.
п.8. Установите в помещении операторов АПС, с подключением какие проблемы если приемное оборудование в данном помещении?
п.13.
ЕвгенияС. писал(а):
По этому пункту не совсем понятно, то ли хотят естественного освещения, то ли дымоудаления.
Вам пишут что в помещениях без естественного освещения должно быть дымоудаление. Вариант - делать окно, второй вариант - доказать что на этаже менее 50 чел.
Все требования инспектора основаны на проектных решениях, но складывается впечатление что у Вас и нет никого, это нужно было обосновать в ходе проверки.......
п.14. Не трогайте Вы новую нормативку, она не ограничивается СП10. Если поставите на "новые рельсы" объект и АПС будете переделывать и шкафы ПК комплектовать по таблице № 26 123-ФЗ.