Сейчас сижу и готовлю заявку для проведения АРМ в нашей конторе. Возник вопрос: Надо-ли проводить оценку травмоопасности руководителям и всяким административным работникам, типа юрист, кадровик, секретарь, бухгалтера и т.п.? Ну и в вдогонку нужно -ли им составлять протоколы оценки обеспеченности СИЗ?

21. Объектами оценки травмоопасности рабочих мест являются:
производственное оборудование;
приспособления и инструменты, используемые при осуществлении технологических процессов;
соответствие подготовки работников по вопросам охраны труда установленным требованиям*(8).

ПЭВМ почти у всех есть.
Так что травмоопасность оценивать надо в обязательном порядке.

Обеспеченность СИЗ - если есть нормы.

Тоже думаю в этом направление...но берут пока сомнения...

А нужно у офисного персонала (бухгалтер, директор и др.) проводить замеры уровня звукового давления, уровень вибрации и их частотные характеристики. Офис современный с кабинетами.

Вибрацию измерять в 99,99% случаев измерять не надо. А шум, наооборот.

Аэроионы измерьте. Фактор необязательный, но если комиссия хочет - получите весёлые условия труда.

А какой смысл измерять шум у офисного работника? Или есть шанс вывести ему 3.1 по шуму?

Измерять, может, смысла и нет, но протоколы то делать надо. А топикстартер, судя по всему, смотрит на прайс-лист АО по отдельным видам измерений и хочет сэкономить.

МФУ у многих стоят. Плотеры, принтеры мощные (или старые), дороги или производственные помещения рядом. Шум мерим для офисников почти всегда.

У меня у некоторых получился 3.1

Шанс всегда есть Вы же норматив не 80 дБА ставите, а 60 дБА, а то и 50 дБА

Если нет явно шумящего оборудования, то какой смысл офисному работнику (монитор, принтер, системник) делать протоколы по шуму со 2 классом? Вы же не оформляете ему протоколы по химии и ионизирующим излучениям.

По химии будет "ннпо" (ниже нижнего порога обнаружения), а по ионизирующему - естественный фон. Поэтому эти протоколы и не нужны.
А по шуму будут значения близкие к ПДУ, а то и превышать. Как без проведения измерений можно утверждать, что будет 2 класс?

Дело не в смысле, дело в бабле. Есть такое железное неписанное правило: есть источник - есть фактор. Принтер - источник шума, т.е вроде как фактор есть. Но шумит он раз в пятилетку. И вот тут Комиссия (!), т.е не "измерятели" а "сообща" на берегу должны решить - надо им его измерять или нет. Как решат - так и будет. Правильность решения Комиссии может быть оспорена только Работником или ГИТ (ну или экспертизой, но это вряд ли).
Из практики - если серверная с реально шумящими сетевыми свичами и стоечными серверами - несомненно да (только там время нахождения - минимальное). Если это комнатушка с тремя компами эпохи ЭВМ, жужащими нещадно вентиляторами БП и древних кулеров на Пентиум-2 - дык вы сначала оборудование-то отремонтируйте, а то ведь понамеряем доплат всем ИТР и будете до следующей АРМ доплачивать (экономика тут просчитывается без калькулятора - цена замены вентиляторов (200 рэ) несравнима с ценой доплаты (с налогами) умноженная на 5 лет. Если принтер - смотрите сами, или у вас тут типография, или неправильно организованное рабочее место (вынесите вы это ваше МФУ в коридор и радуйтесь тишине). "Мерять"/"не мерять" - вопрос денег (да и не всегда можно достоверно на практике посчитать реальное среднее время работы принтера в день в среднем в год на пять лет).