Solaris, прочитала предлагаемые Клодчиком Р. поправки. Пока желания голосовать за них не появилось. Поясните, пожалуйста, для чего, например, Вы хотите добавить к "деятельности в области промышленной безопасности" "текущий ремонт ОПО-объекта капитального строительства" (ст.6 п.1)?

Не появилось только вот из-за отнесения текущего ремонта к деятельности в области промбезопасности?!
А как по факту получается, разве не так? В чем вопрос то?

Пока перевариваю:)) Может, и появится после. Время еще до 16 мая есть. Не было текущих ремонтов отнесено к области промбез. В этом и вопрос, с какой целью добавляете? Обоснуйте, пожалуйста.

Не было просто прямог указано вот и все. А так, разве, на подрядные организации или хозспособом не распространяются требования по аттестации по ПБ при ведении ремонта?
Ввели, чтобы убрать те виды деятельности (строительство, реконструкция), которые урегулированы градостроительным законодательством и где достаточно просто получить допуск СРО (так по нашей мысли должно быть).
Все это имело целью разделить то, что регулируется положениями зак-ва о промбезопасности и прочими отраслями права (градостроительным, зак-вом о техническомрегулировании). Согласитесь, что если я инженер по строительству НПЗ работаю в строительной оргагнизации имеющей допуск СРО на возведение таких объектов, то на фига мне эта аттестация?
В градостроительном зак-ве свои должны быть правила.
В то же время капремонт, техобслуживание остаются в сфере регулирования зак-ва о промбезопасности.

....тишина на сайте (один лишь поддержал), зато потом будет о чем поплакаться в очередной раз - о том какие у нас плохие законы

официальное заключение ОРВ от МЭРТ...смешанные чувства от этого талмуда...бедные РТН замучаются вникать в то, что хотел сказать автор, плюс еще вот явные ляпсусы ввиду отсутствия видимо компетентности в столь сложных вопросах, хотя вот по тому что у нас к ОПО относят черти что это он по делу проехался...