Как квалифицировать

LTata · **Добавлено:** Ср апр 18, 2012 12:26 pm

Dent писал(а):

Может ли ФСС признать НС не страховым на основании имеющихся недоказательств?

Может.

павел · **Добавлено:** Ср апр 18, 2012 12:26 pm

LTata писал(а):

вычли два больняка по н/с на три и семь недель соответственно у товарищей с зарплатой выше среднего по предприятию.)))

всеравно копейки... пятая часть лишь от этого...

павел · **Добавлено:** Ср апр 18, 2012 12:34 pm

LTata писал(а):

Да хоть с пятью умами, расследование-то будет.
Мне лишние телодвижения по разбирательствам делать лень, потому "лишнего нам не надо". Лучше я эти телодвижения сразу сделаю.
Если кому хочется лишние акты на себя вешать, так сам себе режиссёр.

АПД. И наш ФСС материалы таки проверяет.

дык и я про это ранее говорил... есть желание пиши акт, нет желания - не пиши, а доказывай.... а предприятию пофиг на выплаты ФСС... предприятие пока не платит за НС...

павел · **Добавлено:** Ср апр 18, 2012 12:49 pm

Dent писал(а):

павел писал(а):

Dent писал(а):

павел писал(а):

Dent писал(а):

PS. Как -то мой знакомый при бытовой травме, сказал, что на пр-ве. Предприятие оформило НС на пр-ве….

ну пусть... предприятие от этого ничем не страдает...

А ФСС при этом не лютует - якобы и сведетелей нет и работник сообщил не сразу...?

ФСС вообще к расследованию легких никаких дел не имеет... Отправляем ему почтой акт н-1 с материалами и все ... Пока ни одного акта не оспорил...

Но ведь ФСС проводит экспертизу НС и выдает заключение о квалификации НС как страховой. Может ли ФСС признать НС не страховым на основании имеющихся недоказательств? Ведь сумму по БЛ мы можем принять к учету только после положительного заключения ФСС.
У Вас может быть просто не было подобных неоднозначных случаев, поэтому ФСС все принимает.

Ну если Вы в акте Н-1 напишите, что работник дома ночью с кровати упал, то явно они такой случай не признают.... Вы акты от фонаря пишите или на основании чего-то???

LTata · **Добавлено:** Ср апр 18, 2012 12:51 pm

Откажут ещё раз - назову.
Последний раз года четыре назад было, я не помню уже.
Спросила Гугль, кучу ссылок навыдавал, разные причины, народ судится:

http://www.fss.ru/ru/news/44699.shtml

http://www.buhonline.ru/forum/index?g=posts&t=31664

http://www.resheniya-sudov.ru/2010/203355/

http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=%D1%84%D1%81%D1%81%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BB%20%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B9%20%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%BC%20%D0%BD1&source=web&cd=7&ved=0CFQQFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.sakhaprofs.org%2Ffiles%2Ftext_files%2Fkspertiza_neschastnyh_sluchaev_2.doc&ei=8YuOT9jSKozpOeya3dIK&usg=AFQjCNGjSxMU8_c4oLKJsYTi2LxsyF8uag

LTata · **Добавлено:** Ср апр 18, 2012 12:53 pm

павел писал(а):

Ну если Вы в акте Н-1 напишите, что работник дома ночью с кровати упал, то явно они такой случай не признают.... Вы акты от фонаря пишите или на основании чего-то???

Случаи бывают разные. (с)
Это не повод подозревать собеседников в фонарях вообще-то.

павел · **Добавлено:** Ср апр 18, 2012 12:56 pm

LTata писал(а):

павел писал(а):

Ну если Вы в акте Н-1 напишите, что работник дома ночью с кровати упал, то явно они такой случай не признают.... Вы акты от фонаря пишите или на основании чего-то???

Случаи бывают разные. (с)
Это не повод обвинять собеседников в фонарях вообще-то.

я не обвиняю, а вопрос однако задаю... случаи разные бывают, и выводы тоже такие разные бывают.... акты надо с умом писать, а не для того чтобы их не признавали тети и дяди из ФСС...

LTata · **Добавлено:** Ср апр 18, 2012 1:01 pm

павел писал(а):

я не обвиняю, а вопрос однако задаю... случаи разные бывают, и выводы тоже такие разные бывают.... акты надо с умом писать, а не для того чтобы их не признавали тети и дяди из ФСС...

Ну вот, теперь у "отказников" ещё и ума не хватает акт написать. Замечательно.)))

Ну дай-то Один, чтобы у вас и дальше не было никаких проблем с признанием случаев.)))

павел · **Добавлено:** Ср апр 18, 2012 1:05 pm

LTata писал(а):

Ну вот, теперь у "отказников" ещё и ума не хватает акт написать. Замечательно.)))

Ну дай-то Один, чтобы у вас и дальше не было никаких проблем с признанием случаев.)))

1. ну видать не хватает...

2. ну это надо себя совсем не уважать, если твой акт (и гены) в урну кто-то положит... как потом гене в глаза смотреть??? стыдобища...

LTata · **Добавлено:** Ср апр 18, 2012 1:21 pm

LTata писал(а):

Ну дай-то Один, чтобы у вас и дальше не было никаких проблем с признанием случаев.)))

Цитата:

сущие копейки... на костюм х/б не хватит...

В том числе и на предприятиях, у которых сумм средств, возвращённых к зачёту ФСС, будет хватать на много костюмов.)))

павел · **Добавлено:** Ср апр 18, 2012 2:19 pm

LTata писал(а):

сумм средств, возвращённых к зачёту ФСС...

сами то поняли что сказали... :lol:

LTata · **Добавлено:** Ср апр 18, 2012 5:39 pm

Куда уж мне, куда уж.

Dent · **Добавлено:** Чт апр 19, 2012 7:55 am

павел писал(а):

Dent писал(а):

павел писал(а):

Dent писал(а):

[quote="павел
ФСС вообще к расследованию легких никаких дел не имеет... Отправляем ему почтой акт н-1 с материалами и все ... Пока ни одного акта не оспорил...

Но ведь ФСС проводит экспертизу НС и выдает заключение о квалификации НС как страховой. Может ли ФСС признать НС не страховым на основании имеющихся недоказательств? Ведь сумму по БЛ мы можем принять к учету только после положительного заключения ФСС.
У Вас может быть просто не было подобных неоднозначных случаев, поэтому ФСС все принимает.

Ну если Вы в акте Н-1 напишите, что работник дома ночью с кровати упал, то явно они такой случай не признают.... Вы акты от фонаря пишите или на основании чего-то???

Причем здесь кровать?
Я же писал

"Если работник заявляет, что получил травму на производстве, но вовремя не сообщил, свидетелей нет.
С одной стороны – работник не сообщил работодателю. Да, нарушил, но это не отменяет сам факт НС на пр-ве. Нет свидетелей – опять же не значат, что НС на пр-ве не было."
Т.е комиссия признает НС на производстве не по имеющимся доказательствам, а со СЛОВ пострадавшего. Пусть даже ФСС все платит. Все равно я считаю, что в данном случае возможен обман. Да и еще вопрос - признает ли ФСС этот случай страховым. А Вы про кровать...

павел · **Добавлено:** Чт апр 19, 2012 8:10 am

Dent писал(а):

"Если работник заявляет, что получил травму на производстве, но вовремя не сообщил, свидетелей нет.
С одной стороны – работник не сообщил работодателю. Да, нарушил, но это не отменяет сам факт НС на пр-ве. Нет свидетелей – опять же не значат, что НС на пр-ве не было."
Т.е комиссия признает НС на производстве не по имеющимся доказательствам, а со СЛОВ пострадавшего. Пусть даже ФСС все платит. Все равно я считаю, что в данном случае возможен обман. Да и еще вопрос - признает ли ФСС этот случай страховым. А Вы про кровать...

Дак комиссия и должна отработать так, скурпулезно собрав все за и против, и оформить акт так, чтобы вывод там в акте был однозначным, чтобы не у кого небыло никаких сомнений в данном выводе ..... Комиссия должна работать, а не переписывать слова из объяснительной пострадавшего в акт....

Как квалифицировать

Кто сейчас на форуме