Охрана труда в России.
Главная Архив документов Каталог предприятий Форум Реклама на сайте






Начать новую тему Ответить на тему На страницу   Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Акт Н-1 , есть смысл спорить?
UNREAD_POSTДобавлено: Сб апр 07, 2012 8:08 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт мар 15, 2012 8:39 am
Сообщений: 27
Ситуация получила развитие. ФСС акт Н-1 не устраивает, говорят по акту вина работника - случай не страховой.... Больше ничего не объясняют. Обратил внимание, что в акте работодатель указал на самовольное выполнение работы, наверное это послужило для поводом для такого вывода ФСС ? Есть еще указание на нарушение техники безопасности.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Объявление:
 Заголовок сообщения: Re: Акт Н-1 , есть смысл спорить?
UNREAD_POSTДобавлено: Вс апр 08, 2012 11:56 am 
Магистр-наставник. Великий Рупор форума. Мистер "Охрана труда-2013"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Вт дек 20, 2005 11:41 am
Сообщений: 33092
Откуда: с Родины!
box236 писал(а):
Ситуация получила развитие. ФСС акт Н-1 не устраивает, говорят по акту вина работника - случай не страховой.... Больше ничего не объясняют. Обратил внимание, что в акте работодатель указал на самовольное выполнение работы, наверное это послужило для поводом для такого вывода ФСС ? Есть еще указание на нарушение техники безопасности.


у вас есть письменный отказ ФСС? откуда информация?

_________________
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Акт Н-1 , есть смысл спорить?
UNREAD_POSTДобавлено: Вс апр 08, 2012 6:56 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт мар 15, 2012 8:39 am
Сообщений: 27
Пока инфо предварительное из ФСС по месту регистрации работодателя, его заставили переделывать акт и жали такой комментарий


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Акт Н-1 , есть смысл спорить?
UNREAD_POSTДобавлено: Пн апр 09, 2012 10:11 am 
Мисс охрана труда 2014 в номинации: Мисс сама интеллектуальность. Мисс Охрана Труда 2016.
Не в сети

Зарегистрирован: Пт сен 24, 2010 3:58 pm
Сообщений: 4589
Откуда: Калужская обл.
Это они зря. Работник действовал в интересах работодателя по заданию работодателя. Суд.

_________________
Учите правила, чтобы вы знали как их правильно нарушать.
(Далай Лама)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Акт Н-1 , есть смысл спорить?
UNREAD_POSTДобавлено: Пн апр 09, 2012 12:52 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пт апр 10, 2009 7:56 am
Сообщений: 2282
box236 писал(а):
Ситуация получила развитие. ФСС акт Н-1 не устраивает, говорят по акту вина работника - случай не страховой.... Больше ничего не объясняют. Обратил внимание, что в акте работодатель указал на самовольное выполнение работы, наверное это послужило для поводом для такого вывода ФСС ? Есть еще указание на нарушение техники безопасности.


==================
Ну, извините, дурдом!

:dont: Независимо от того, был ли виноват работник, самовольно ли он выполнял работу, был ли пьян в стельку в этот момент, нарушал ли он правила охраны труда - но если он выполнял работу по заданию начальника, или в интересах работодателя, то никакой ФСС не имеет права заявить, что случай не страховой! Да вина работника есть, но если в акте Н-1 она не указана, то будьте любезны актик Н-1 и 100% выплаты по нему!!!

_________________
Владимир Юрьевич


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Акт Н-1 , есть смысл спорить?
UNREAD_POSTДобавлено: Пн апр 09, 2012 1:19 pm 
Мисс охрана труда 2014 в номинации: Мисс сама интеллектуальность. Мисс Охрана Труда 2016.
Не в сети

Зарегистрирован: Пт сен 24, 2010 3:58 pm
Сообщений: 4589
Откуда: Калужская обл.
Это же свой работник( по страхованию взносы уплачены), да на территории и в рабочее время. Как можно оспорить ? И вина работника не может более чем на 20% снижать выплаты компенсационные и никаких противоправных действий он не выполнял.

_________________
Учите правила, чтобы вы знали как их правильно нарушать.
(Далай Лама)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Акт Н-1 , есть смысл спорить?
UNREAD_POSTДобавлено: Пн апр 09, 2012 1:39 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 05, 2011 5:39 pm
Сообщений: 1270
Откуда: санкт-петербург
Владимир Юрьевич писал(а):
box236 писал(а):
Ситуация получила развитие. ФСС акт Н-1 не устраивает, говорят по акту вина работника - случай не страховой.... Больше ничего не объясняют. Обратил внимание, что в акте работодатель указал на самовольное выполнение работы, наверное это послужило для поводом для такого вывода ФСС ? Есть еще указание на нарушение техники безопасности.


==================
Ну, извините, дурдом!

:dont: Независимо от того, был ли виноват работник, самовольно ли он выполнял работу, был ли пьян в стельку в этот момент, нарушал ли он правила охраны труда - но если он выполнял работу по заданию начальника, или в интересах работодателя, то никакой ФСС не имеет права заявить, что случай не страховой! Да вина работника есть, но если в акте Н-1 она не указана, то будьте любезны актик Н-1 и 100% выплаты по нему!!!


Будет признан как не связанный с производством.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Акт Н-1 , есть смысл спорить?
UNREAD_POSTДобавлено: Пн апр 09, 2012 1:58 pm 
Магистр-наставник. Великий Рупор форума. Мистер "Охрана труда-2013"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Вт дек 20, 2005 11:41 am
Сообщений: 33092
Откуда: с Родины!
trudohrann писал(а):
Владимир Юрьевич писал(а):
box236 писал(а):
был ли пьян в стельку в этот момент, у!!!


Будет признан как не связанный с производством.


с какой стати?
просто в акте Н-1 напишут грубую неосторожность...

_________________
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Акт Н-1 , есть смысл спорить?
UNREAD_POSTДобавлено: Пн апр 09, 2012 2:06 pm 
Мисс охрана труда 2014 в номинации: Мисс сама интеллектуальность. Мисс Охрана Труда 2016.
Не в сети

Зарегистрирован: Пт сен 24, 2010 3:58 pm
Сообщений: 4589
Откуда: Калужская обл.
Даже если был пьян встельку, в данном случае акт Н-1. Он не совершал уголовно-наказуемых деяний, а НС произошел вследствие того, что технологический процесс был недостаточно безопасен.Грубая неосторожность не отменит связь травмы с производством.

_________________
Учите правила, чтобы вы знали как их правильно нарушать.
(Далай Лама)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Акт Н-1 , есть смысл спорить?
UNREAD_POSTДобавлено: Пн апр 09, 2012 2:33 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 05, 2011 5:39 pm
Сообщений: 1270
Откуда: санкт-петербург
Уточняю - если опьянение будет единственной причиной!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Акт Н-1 , есть смысл спорить?
UNREAD_POSTДобавлено: Пн апр 09, 2012 2:54 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пт фев 01, 2008 8:45 am
Сообщений: 6284
Откуда: Хабаровск
trudohrann писал(а):
Уточняю - если опьянение будет единственной причиной!

Уточняю:- смерть или иное повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) работника (по заключению учреждения здравоохранения), не связанное с нарушениями технологического процесса, где используются технические спирты, ароматические, наркотические и другие токсические вещества;

_________________
Надо, Федя, надо!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Акт Н-1 , есть смысл спорить?
UNREAD_POSTДобавлено: Пн апр 09, 2012 3:13 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 05, 2011 5:39 pm
Сообщений: 1270
Откуда: санкт-петербург
:boogi:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Акт Н-1 , есть смысл спорить?
UNREAD_POSTДобавлено: Вт апр 10, 2012 1:25 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 10:54 pm
Сообщений: 441
Откуда: Подольск
коллега писал(а):
Это же свой работник( по страхованию взносы уплачены), да на территории и в рабочее время. Как можно оспорить ? И вина работника не может более чем на 20% снижать выплаты компенсационные и никаких противоправных действий он не выполнял.

25%

24 июля 1998 года N 125-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СОЦИАЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ОТ НЕСЧАСТНЫХ
СЛУЧАЕВ НА ПРОИЗВОДСТВЕ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ
Принят
Государственной Думой
2 июля 1998 года
Одобрен
Советом Федерации
9 июля 1998 года

Статья 14. Учет вины застрахованного при определении размера ежемесячных страховых выплат

1. Если при расследовании страхового случая комиссией по расследованию страхового случая установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, размер ежемесячных страховых выплат уменьшается соответственно степени вины застрахованного, но не более чем на 25 процентов. Степень вины застрахованного устанавливается комиссией по расследованию страхового случая в процентах и указывается в акте о несчастном случае на производстве или в акте о профессиональном заболевании.
При определении степени вины застрахованного рассматривается заключение профсоюзного комитета или иного уполномоченного застрахованным представительного органа.
Размер ежемесячных страховых выплат, предусмотренных настоящим Федеральным законом, не может быть уменьшен в случае смерти застрахованного.
При наступлении страховых случаев, подтвержденных в установленном порядке, отказ в возмещении вреда не допускается.
2. Вред, возникший вследствие умысла застрахованного, подтвержденного заключением правоохранительных органов, возмещению не подлежит.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Акт Н-1 , есть смысл спорить?
UNREAD_POSTДобавлено: Вт апр 10, 2012 1:29 pm 
Мисс охрана труда 2014 в номинации: Мисс сама интеллектуальность. Мисс Охрана Труда 2016.
Не в сети

Зарегистрирован: Пт сен 24, 2010 3:58 pm
Сообщений: 4589
Откуда: Калужская обл.
Извиняюсь,25%

_________________
Учите правила, чтобы вы знали как их правильно нарушать.
(Далай Лама)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 89 ]  На страницу   Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 36


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


Реклама на сайте | Обратная связь