Акт Н-1 , есть смысл спорить?

коллега · **Добавлено:** Чт мар 22, 2012 11:45 am

павел писал(а):

коллега писал(а):

Про уголовную ответственностьhttp://www.az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf143.shtml

и какое это отношение имеет к пострадавшему?

Это имеет отношение к его начальнику, тому, кто отвечает за охрану труда на объекте, ему грозит УК, если пострадавшему будет определён средний или тяжелый вред здоровью .

павел · **Добавлено:** Чт мар 22, 2012 11:56 am

коллега писал(а):

павел писал(а):

коллега писал(а):

Про уголовную ответственностьhttp://www.az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf143.shtml

и какое это отношение имеет к пострадавшему?

Это имеет отношение к его начальнику, тому, кто отвечает за охрану труда на объекте, ему грозит УК, если пострадавшему будет определён средний или тяжелый вред здоровью .

вот именно! а мы сечас тут помогаем пострадавшему, а не его начальнику!

коллега · **Добавлено:** Чт мар 22, 2012 12:52 pm

А пострадавшему -подать на рбтд в суд на возмещение морального вреда. И не менять своих показаний. Неисправной техники на объекте быть не должно было.

Alex36 · **Добавлено:** Чт мар 22, 2012 7:52 pm

коллега писал(а):

, если пострадавшему будет определён средний

среднего нет.

павел · **Добавлено:** Чт мар 22, 2012 8:23 pm

Alex36 писал(а):

коллега писал(а):

, если пострадавшему будет определён средний

среднего нет.

почему нет?

есть! средней тяжести...

Alex36 · **Добавлено:** Чт мар 22, 2012 9:14 pm

павел писал(а):

Alex36 писал(а):

коллега писал(а):

, если пострадавшему будет определён средний

среднего нет.

почему нет?

есть! средней тяжести...

тож не у нас, ИОТов!

box236 · **Добавлено:** Чт мар 22, 2012 9:32 pm

По схеме я правильно понимаю стойкая утрата трудоспособности - квалифицирующий признак тяжелой травмы.
Т.е. как будет справка из больницы об окончательном диагнозе где будет прописана группа, то травма будет уже тяжелой.

box236 · **Добавлено:** Чт мар 22, 2012 10:02 pm

Есть еще "отягчающее" обстоятельство - зарплата платилась на половину в конверте. Рассчитывать на пособие с неофициальной части не приходится. При этом за зарплату вообще не расписывались !

_Алексей_ · **Добавлено:** Чт мар 22, 2012 10:30 pm

box236 писал(а):

По схеме я правильно понимаю стойкая утрата трудоспособности - квалифицирующий признак тяжелой травмы.
Т.е. как будет справка из больницы об окончательном диагнозе где будет прописана группа, то травма будет уже тяжелой.

При утрате трудоспособности от 30% и выше травма признается тяжелой и НС расследуется заново с участием ГИТа и остальных фигурантов расследующих НС как тяжелый.
Естественно речь идет о случае, когда получена Справка по форме 315у со степенью тяжести "легкая", а потеря прудоспособности определяется МСЭК уже по факту выздоровления.

box236 · **Добавлено:** Чт мар 22, 2012 10:38 pm

Алексей - это где про 30 % указано ? По моему это не для производственных травм критерий, а для иных.

_Алексей_ · **Добавлено:** Чт мар 22, 2012 10:45 pm

box236 писал(а):

Алексей - это где про 30 % указано ? По моему это не для производственных травм критерий, а для иных.

Сейчас Консультант не под рукой, но это должно быть в ФЗ от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев..."

павел · **Добавлено:** Пт мар 23, 2012 7:14 am

Alex36 писал(а):

павел писал(а):

Alex36 писал(а):

коллега писал(а):

, если пострадавшему будет определён средний

среднего нет.

почему нет?

есть! средней тяжести...

тож не у нас, ИОТов!

дак коллега и пишет не про нас , а про УК!!!

павел · **Добавлено:** Пт мар 23, 2012 7:18 am

box236 писал(а):

1. По схеме я правильно понимаю стойкая утрата трудоспособности - квалифицирующий признак тяжелой травмы.
2. Т.е. как будет справка из больницы об окончательном диагнозе где будет прописана группа, то травма будет уже тяжелой.

1. по схеме то так, а вот по практике не всегда....
2. а с чего Вы взяли, что будет группа??? и группа для работодателя не означает, что травма перешла в категорию тяжелой....

павел · **Добавлено:** Пт мар 23, 2012 7:19 am

box236 писал(а):

Есть еще "отягчающее" обстоятельство - зарплата платилась на половину в конверте. Рассчитывать на пособие с неофициальной части не приходится. При этом за зарплату вообще не расписывались !

да, это плохо! зарплата окажется МРОТом... и не видать выплат... за пальцы дадут 10 %, а это от МРОТ сущие копейки...

павел · **Добавлено:** Пт мар 23, 2012 7:25 am

Название документа
Постановление Правительства РФ от 16.10.2000 N 789
(ред. от 10.11.2011)
"Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"

Акт Н-1 , есть смысл спорить?

Кто сейчас на форуме