Так опять тогда к вопросу - чем отличается аттестация (или проверка знаний?) на группу от аттестации по 37-му приказу?

спасибо! хорошая ссылочка!

Эту ссылочку на более видное место надо бы. Многим будет полезна.

ОСОБЕННО НАМ С РОССОМ!

Евгений, давайте по-серьезней!

Если уж совсем серьёзно, то "посерьёзней" пишется слитно...
Хотя в ссылке для меня ничего нового нет.

ОНА БУДЕТ ПОЛЕЗНА, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО!

но жаль, где нито маленькими буквами бы сказать,
что она отображает личное мнение коллектива соавтаров!

А вообще мужики не дело ругаться сегодня - айда поздравлять, там куча шампанского и конъяку, и шашлык в микроволновке погреем!
Лично погрею, у меня 4 группа еще и не просроченная

Эту тему просмотрели более 800 посетителей, то что для Вас с Россом ничего нового в ней нет , не означает, что тема создана лично для Вас, о вас я меньше всего заботился, а вот Ingenio и многим другим она будет полезна. То что это мнение коллектива соавторов, но это мнение специалистов.

Я - автор вышеупомянутого сайта "Заметки электрика". Интересует - зачем нужна такая строчка, и почему "маленькими буквами"?

Уважаемый автор Slawa, ваш сайтик очень полезный, приятно читается. Спасибо за труд!
А наш м.Евгений просто хотел бы, чтоб наш общий друг Вован, рекомендуя форуму Ваш ресурс, пояснил бы в своем посте скромно (потому и маленькими буквами), что сайт отображает именно личное мнение коллектива соавторов (или Ваше), но не является официальным.
Кстати, раз уж Вы сюда заглянули: как Вы относитесь к утверждению " электроустановка - это такое электроустройство!" ?

"По умолчанию" любой документ по электробезопасности, если он не снабжен реквизитами утверждения руководящими инстанциями (номером приказа, датой утверждения и т.п.), всегда считается неофициальным. Неужели кого-то это вводит в заблуждение, кто-то без надписи не разберется, где на сайте официоз, а где нет?


Сильно зависит от смысла, вкладываемого в понятие "электроустройство".

На всякий случай зачтите шутливость многих наших высказываний, в том числе и м.Евгения. Оговорку он просит не от Вас, а от Вована. К Вашему сайту претензий никаких у нас и быть не может, Вы же там даёте ссылки на МПОТ и пр. НПА!
А какой смысл Вы от имени своего сайта вкладываете в понятие "электроустройство". Что ли он отличается от смысла официального определения по ГОСТ?
И - какой смысл в понятие "электроустановка"?
А в итоге всё же - как относитесь к приведенному высказыванию с позиций своего понимания терминов?

Просто не использую термина "электроустройство".


По ПТЭЭП, МПОТ.


Думаю, Вы пытаетесь сравнить два очень общих определения, что не вполне некорректно.

Ответ уклончивый, видимо, осторожничаете... хотя тут подвоха никакого в моём вопросе нет.
Странно, что Вы как-то ухитряетесь по жизни не пользоваться распространённейшим гостированным термином... И при всём при том ведёте электросайт, базирующийся на электропонятиях... Далее пытаюсь понять Ваш ответ:
Вы считаете, что "электроустановка" и "электроустройство" - настолько близкие понятия, что обозначают по сути одно и то же, и поэтому одно из них не может служить обобщением по отношению к другому при формулировании определения?
То есть для Вас электроустройство - это тоже (как в МПОТ электроустановка) совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены) ?
Или совсем не так?