Да в чем нужная то?
У меня каждый день этим занимаются и без этой заумности и бумаг.

Кто нито видел
ГОСТ Р 54144-2010 "Менеджмент рисков. Руководство по применению организационных мер безопасности и оценки рисков. Идентификация инцидентов" с датой введения в действие 1 сентября 2011 г.

Нигде не нашёл

Не тот, на номер посмотрите.

Заказал в консультанте, придет - размещу.

Так там целая серия
ГОСТ Р 54141-2010
ГОСТ Р 54142-2010
ГОСТ Р 54144-2010
ГОСТ Р 54145-2010

oleg kovalenko,

Скажите пожалуйста, на ваш взгляд, какова роль ИТ систем в "мире" специалиста ОТ или, с упором на международную практику, HSE специалиста?
Как по вашему мнению, помогают ли они повысить культуру ОТ на предприятии?
Облегчают ли они процедуру переоценки риска?

Вы, как практик с высоким опытом и впечатляющими результатами, скорее всего имеет весьма интересное мнение на этот счет.


Заранее спасибо.

Продолжим далее господа, злободневную тему
"Риски, риски без бумажной записки - это не производственные риски!"
А как там?
Захотелось узнать на примере Европейского сообщества, а конкретно - Германии.
И что я увидел (не просеивал, не приглаживал, не систематизировал их методику. Это я представляю Вам, крупица и рациональность все равно присутствует) от.rar

Для истории - как начиналось у нас ТК-профриски.rar

---Простите коллеги - вмешаюсь.
Я как работник с большим стажем вижу, что кроме жевания жвачки по имени риски, ничего на страницах журнала ОТиСС и прочих не происходит. Как и на страницах инета. Поэтому у практикующих специалистов работающих со старыми понятиями типа ТВО фактор и возникают вопросы, а с чем же едят это новое понятие и чем оно отличается от старого и стоит ли менять шило на мыло?!
На другом сайте я спровоцировал этот вопрос и получил разные ответы, из которых ясно видно, что "специалисты" по ОТ призванные реализовать предотвращение (минимизировать) рисков на производстве по-разному понимают этот термин. И тем более не знают как с ним работать. Вот нас, в области ежегодно собирают на разные "учебы". И тоже мусолят термин. Но никто до сих пор не объяснил доходчиво как наш коллега, что это такое и как с ним "бороться".
В журнале же преподнесли некую методику, которая я вас из практики уверяяю - не приживется. Замудренно все и псевдонаучно.
Я к примеру, знаю, что такое профессия водителя. Я знаю из практики где и при каких обстоятельствах что может произойти. Зачем мне тройные интегралы для того, чтобы вывести нечто очевидное и лежащее на поверхности.
Но у коллеги oleg kovalenko есть слабейшее место. Это чистейшей воды СУБЪЕКТИВИЗМ! Вы поределили по только вам известным принципам риски такие-то, а Вася Пупкин - другие. По ЕГО "критериям". Вы понимаете что происходит? Идет подмена ежедневной работы по ОТ видимостью работы, но на некой "научной" базе. И погрязнут ИОТ в сложнейших методиках и формулах, будут спорить, а работой настоящей, заниматься будет НЕКОГДА. Да и в итоге результат мышиной возни с определением рисков окажется положенным за не востребованностью под сукном!
Простите, но это чисто мое СУБЪЕКТИВНОЕ мнение и вы вправе предать меня анафеме.

С Вами, Борис, можно согласиться ...процентов на 60

Тем более, как эта идея будет интерпретирована нашим безграмотным (за исключением отдельных специалистов) МЗСР, не умеющем на русском языке ни одного документа без тройных толкований и ширины глубин выпустить

Но слова "практикующих специалистов работающих со старыми понятиями" тоже уже принадлежат прошлому. Невозможно работать в современных условиях так как работали раньше, управляя охраной труда как "железом"

Может, и не в тему...
01.03.2012 | События, интервью, факты | Самарская область (63,RU-SAM)
Пресс-служба ОАО "Тольяттиазот" пытается скрыть от общественности реальное положение дел на предприятии, обвиняя мифических рейдеров в "информационной атаке с целью давления на трудовой коллектив, менеджмент и акционеров", пишет "Российская газета".

Напомним, 20 февраля пресс-служба "Тольяттиазота" (ТоАЗ) распространила заявление о том, что неизвестными лицами развернута кампания по информационной дискредитации предприятия. Поводом послужили выступления экологических и природоохранных организаций Новосибирской области, которые обвинили компанию в нарушении техники безопасности после аварии 7 февраля. Тогда на железнодорожном перегоне около Новосибирска произошел выброс аммиачной воды. Авария была ликвидирована силами МЧС, однако "зеленые" опасаются, что с наступлением оттепели зараженная территория будет вновь представлять опасность для человека.

Подобные заявления пресс-службы о попытках дискредитировать предприятие случаются регулярно – как правило, после масштабных проверок химкомбината на соответствие природоохранному законодательству, отмечает "Российская газета". К примеру, весной 2011 года некоторые издания сообщали о попытке захватить контроль над ОАО "Тольяттиазот" "неустановленными лицами". Издание предполагает, чта информация могла быть связана с результатами проверки, которую в феврале 2011 года провел Ростехнадзор. По результатам инспекции было выявлено около 500 нарушений, которые касались практически всех технологических линий предприятия.

В предписании, направленном руководству ТоАЗа, указано, что до 80% средств контроля, управления, сигнализации и противоаварийной защиты выработали свой ресурс и требуют замены. Изношено основное производственное оборудование, многие узлы "исчерпали 20-летний срок эксплуатации". С 1976 года не производилось радикальных замен технологических линий и агрегатов. Производственное оборудование, работающее в агрессивных средах и под высоким давлением, уже дважды выработало свой срок. По данным проверки, часть производственного комплекса "эксплуатируется без разрешения на эксплуатацию", то есть попросту не допущена к работе. В предписании также указывается, что нарушены принципы организации работы на опасном производстве. Сотрудники предприятия либо вовсе не имеют аттестации в области промышленной безопасности, либо аттестованы по неизвестно каким правилам. Кроме того, во время работы комиссии было зафиксировано содержание аммиака в воздухе производственных помещений от 30 мг/м3 до 80 мг/м3 при норме 20 мг/м3.

---Евгений, прости мя, старпеда, но...
ты бы взял да научил нас старпедов в рамках хотя бы этого сайта. Я и спорить не буду, что надо мутировать!
Я вижу утебя лучше всех и доходчивей всех получается...

никого учить не надо... каждый сам осваивает новый опыт и берет полезное .. так, в части управления рисками, если весь словесный околонаучный понос убрать, останется

Исходная оценка рисков - чтобы определить, с чего начать, и чего разрабатывать. Ведь ни одна организация не начинает сразу с АРМ, для этого надо дозреть + периодическая коррекция

Управление рисками в части осуществления предупредительных и корректирующих мер - все хорошо известно давно, только было не обозвано модными словами: Кстати, многое в ОТ (ЕСУОТ) - это наша разоработка, когда в 70 годах газопроводы буржуям вели, и они с нас безопасность спрашивали...потом и системку, видя, что она работает, содрали Предупреждающие и корректирующие меры. Наблюдения и проверки.
1.Внутренний аудит охраны труда специалистами по охране труда.
2.Административно - общественный контроль за состоянием условий и охраны труда (трех или ступенчатый)
3. Производственный контроль промышленной безопасности на опасных производственных объектах.
4. Производственный контроль за соблюдением требований пожарной безопасности.
5. Производственный контроль за соблюдением санитарных норм и проведениям санитарно-профилактических мероприятий, инструментальный контроль условий труда.
6. Наблюдения за состоянием зданий и сооружений.
7. Аттестация рабочих мест по условиям труда.
8. Общественный контроль уполномоченными по охране труда.
9. Рассмотрение жалоб и предложений.
10. Анкетирование (психологический мониторинг) и поведенческий аудит
11. Ведомственный контроль условий и охраны труда. Государственный контроль и надзор. Учет результатов контрольно-надзорных мероприятий.
12. Внешний аудит заинтересованными сторонами (партнёрами).
13. Государственная экспертиза условий труда. Экспертиза промышленной безопасности и оценка пожарного риска.

м.Евгений
Вот это совершенно верно, в те годы я писал одну из курсовых ," Разработка СУОТ" на крупном предприятии , сейчас все к нам возвращается , обставленное некоторыми новыми умными выражениями которые у нас теперь применяются без перевода. .
Несоответсвие - нарушение требований .
Валидация - улучшение .
Аудит-проверка, только аудитор должен помогать решить вопросы , у нас они иногда ведут себя , как контролирующие органы, пока на место не поставишь.

Коллеги, наша компания сейчас на пути идентификации опасностей и оценки рисков. Составляю перечень опасностей. Решил взять за основу классификатор Роструда (приложение 5 к приказу от 21.02.2005 № 21). Сейчас пытаюсь его адаптировать. Не все там нравится, но ничего лучшего пока не нашел. Если у кого-нибудь есть перечни возможных опасностей, то буду признателен, если он (она) ими поделится.