Программа была у нас самопальная конечно, попроще ... типа записи реестровых ключей, делали местные асушники, и цель была "учет времени работы конкретного компа и его интернета".
Это уж потом, когда скандалы пошли, ее приспособили для решения вопроса...
а в ДРУГОЙ организации я про ЭТО вспомнил!
Толкование, блин - а сразу создать НПА без толкований неужели нельзя было... каждый раз глубина глубин удивляет.
ИЗНАЧАЛЬНО ШТО ИМЕЕМ -
Статья 213. Медицинские осмотры некоторых категорий работников
Работники, занятые
на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят ...
Вредные и (или) опасные производственные факторы и работы, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядок их проведения определяются нормативными правовыми актами.
Так что если строго по букве, то должны быть соблюдены одновременно два условия1) по результатам АРМ работы признаны вредными или просто без АРМ отнесены к транспорту и подземке
2) работы и (или) факторы, выявленные при АРМ, должны входить в злоупомянутый перечень из 302н
как исключение - прямая норма о МО по ПЭВМ более 50 %, прописанная в СаНПиН. Однако, в этой трактовке непонятно, что делать с опасными профессиями, где по результатам АРМ установлены безопасные условия
Те же электрики, станочники (некоторые) и проч братия. Не проводить нельзя - чревато, да и соответствующие ПОТ требуют....
Методом доказательства от обратного приходим к выводу, что имели в виду другое, а именно - есть фактор - есть МО, за исключением прямо упомянутых в табличке случаев превышения
