Давно ее не слышал.

Я резко отрицательно отношусь к А. Матросову. Считаю его плохим солдатом. Возвеличивание его образа привело к тому, что молодёжь (не поколение Пепси) готова была идти на смерть ради Родины, на самом деле героизм одних это ВСЕГДА долбо....м других. Гибель и травматизм работников на производстве это не вина специалистов по ОТ, а их беда.

Можно по разному оценивать долбо....о других , но подвиг во имя Родины, однозначно подвиг и почему это Матросов стал плохим солдатом, если он выполнил присягу своему народу( вспомните ее слова: "не щадя самой жизни"), если его подвиг позволил сохранить жизни других людей.

Гражданин Б обратился в суд с иском к ОАО, указывая, что он был, по его мнению, незаконно уволен с должности инженера по охране труда в связи с сокращением штата и численности работников.
Незаконность его увольнения, по мнению истца проистекала из того факта, что он был единственным специалистом по охране труда на предприятии, и после его увольнения обязанности по охране труда возложили на совместителя. Это противоречит установленным нормативам численности работников службы охраны труда в организациях.

Первая инстанция в иске бывшему инженеру отказала. Мотивировка ответчика, с которой согласился городской суд, заключалась в том, что служба охраны труда на предприятии не упразднена, а численность работников службы имеет право устанавливать работодатель, причем методические рекомендации по нормативам численности работников службы по своему смыслу имеют рекомендательный, но не обязательный характер.

Суд второй инстанции отменил предыдущее решение, удовлетворил иск и восстановил инженера на работе. Смысл решения суда в том, что, если в законе указаны рекомендации, то они носят обязательный для исполнения характер. А ст. 217 ТК РФ требует от работодателя определять численность службы охраны труда с учетом рекомендаций федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию в сфере труда. Президиум Пензенского областного суда, рассмотревший по поручению судьи Верховного Суда РФ повторную жалобу ответчика, отклонил её и подтвердил правильность решения о признании иска.

Итак, судебная система Российской Федерации утвердила постулат о необходимости для организации или предприятия иметь отдельного специалиста по охране труда. (Конечно, если численность работающих превышает 100 человек по действующим нормам.) Кроме того, хотелось бы обратить внимание всех заинтересованных лиц на то, что не следует доверяться обманчивому смыслу слова «рекомендации». Если такое слово даже и имеется в различных названиях нормативных актов, вполне вероятно, что эти «рекомендации» требуется выполнять так же, как и прямой приказ.

Многогранен русский язык.

???

А где бы это решение суда найти?...

Вован перегрелся, он не специально, он знает, что численность - 50 человек!

это не он писал, я так понимаю. он просто скопировал статью.

И тут все засмеялись!!! Амели, ну простите Вовану такую оплошность, он будет добрее!!!

Да я тоже обратил внимание на численность, но править не стал , видимо так долго судилсь, что и численность изменилась, раньше было 100 чел , статью скопировал, для информации.

Вован, по ночам надо спать!!! Нет Космачев С. не дпломат!!! Вован, ну а еже ли по ночам не спиться, то значит есть время на подготовку секретных сканеров (ну я все про те магические удостоверения, что лежат в супнице). Тревожить Вас своими просьбами, а Вы обещали, но сказали ЖДАТЬ, не осмеливаюсь, но ЖДУ, НАДЕЮСЬ И ВЕРЮ!!!

Но претензии на дипломатичность лругих имеются.

Вованыч, ну мы же взрослые люди, это не претензии, это, если хотите, сарказм (в разумной мере)... Ну так что мы решили со сканерами удостоверений?