28 ноября 2011

Минздравсоцразвития России подготовило Положение о системе управления профессиональными рисками. Данным документом устанавливаются требования к построению системы управления профрисками у работодателя и процедурам управления профрисками. Это, в частности, требования к политике в области управления профессиональными рисками, к планированию работ по внедрению системы управления профессиональными рисками, к процедуре подготовки к аварийным ситуациям и реагирования на них и др.

Данное положение распространяется на всех работодателей за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Работодатель, в частности, обязан поддерживать систему управления профрисками в актуальном состоянии в соответствии с требованиями данного положения. Система управления профрисками является частью системы управления охраной труда.



Поделиться: Источник: ИА "ГАРАНТ"

http://www.garant.ru/news/363520/

Вот бы глянуть это положение...

Отличный документ! Если бы он еще отменил аттестацию рабочих мест...

Спасибо)))

Вообще бы цены бы ему не было...

Я полагаю, что такое (отмена аттестации РМ) возможно, но не надо забывать про производственный контроль за сан-эпид. вопросами... Хотя, предвзятое отношение к аттестации ни чем не обоснованно, кто бы и что бы не говорил... Ни кто не обеднеет от 2-х рублей в день в среднем затрачиваемым на аттестацию одного рабочего места, вопрос о том, что это весьма серьезный процесс, требующий внутренней подготовки, ИОТа, в данном контексте, не рассматриваю, он готов...

По вопросу производстенного контроля в санитарии было много сказано в соотвествующем разделе - еще вопрос кому он на сегодня нужен.
Что касается аттестации, то почему вдруг решили что ее должны отменить? Хотя лично я за ее реформу (возврат к прошлмы годам, когда ее проводили лишь некторые производства).

Солярис, как Вы глубоко "копаете", вопросы типа: "Кому это нужно?!", можно задавать по всем темам которые мы имеем не осторожность обсуждать. Кому нужна пожарная безопасность? Кому нужна охрана труда? Кому нужна ООС? Кому нужна промышленная безопасность? В том виде, в котором нам навязывают "нужду", ответ риторический... Хотя можно задать единственный вопрос: "Кому и почему нужно исполнение законов (ну уж извините, какие есть)?"

Он нужен, чтобы Роспотребнадзор спокойно мог Вас штрафовать, поскольку за каждое выявленное несоответствие нормативам при проверках (даже выявленное вами и компенсируемое работнику) выписывается штраф.

А то если будет эта бумажка меня не оштрафуют?

Кому это нужно - по закону, тем на кого он распространяется на сегодня. Повторюсь, что говорил в той теме - акцент по санитарному производственному контролю сменился с потребностей во внутреннем контроле на цели контроля за выпуском продукции, на которюу распространяется техрегламент. Берем техрегламент на молоко. Понятное дело, что грязыне руки и цеха чреваты выпуском некачественной продукции, которая не будет соответствовать техрегламенту. Страдают потребители продукции, их права и интересы защищает техрегламент. В то же время, как эти самые руки скажутся на выпуске ЖБИ изделий? Поэтому я и говорю - необходимо смотреть кому на сегодня требуется разработка ППК, а не тупо вот заниматься перекладыванием и написанием заумных бумажек.

Все равно оштрафуют...

Да, так можно и до: "Все равно мы все умрем!" договориться...

Обратите внимание о чем я выше говорил про ППК. Не всем он по закону нужен на сегодня. При этом есть желание - заказывайте и проводите все эти исследования и обследования. С одной стороны, гигиенические нормы никто не отменял, а с другой при проведении проверки проверяющие должны за свой счет их проводить. Поэтому в целях самоконтроля - ради бога, но большинство обязать к этому нельзя.