В общем то никто не ответил на вопрос
Тот факт, что надо офиц. ответ требовать я и сама знаю.
Документы по н.с. оформлять умею, опыт большой.
Придётся от корки до корки читать ФЗ о соц. страховании, полагаю там кроется ответ на мой вопрос.

Н.с. произошёл при ДТП (пострадавшая ехала на транспорт. средстве, предоставленном работодателем после работы). ФСС в том числе спрашивает а почему она ехала через север города, а живёт на юге? Как Вам это? Да мало ли, к любовнику может ехала, в ТК РФ не написано, что н.с. на производстве считается если только до места прописки тебя отвозят... Все остальные вопросы из этой же оперы.

Я готова идти на принцип, т.к. пока мы будим стараться не портить отношения с чиновниками - они будут сплошь моральными уродами, и жить будем так как живём.

Пострадавшая написала в объяснительной, куда и зачем ехала?
Вам-то на кой его читать? ФСС не довольны, пусть они и читают. И приводят свои доводы с основаниями. Вы материалы расследования оформили, им сдали. Теперь ждите, что Вам ответят, в зависимости от этого и действуйте. Может быть они побухтят-побухтят и примут и оплатят! А Вы их моральными уродами...

Разумеется. Предоставление транспорта официальное, по документам всё чисто.



Джули-Я,
мне кажется, что ИОТы тоже должны знать этот закон и знать все права и обязанности ФСС.
а обзываюсь я только потому, что в Москве и Петербурге ни разу не встречала нормальных чиновников. Они очень наглые и в большинстве случаев не способны аргуметировать и доказать законность своих хотелок.

Всё равно не стоит обобщать. Если Вам не встретились нормальные чиновники, это не значит, что их нет. А такие обобщения подобны заявлениям: "Все менты - козлы!", "Все врачи - коновалы!", "Все ИОТ - бездельники!"...

ГСЗ, мне в прошлом году тоже пришлось столкнуться с такой ситуацией и тоже в Москве. В результате недолгих размышлений и советов хороших и умных знакомых, я написала вот такое письмо (на имя директора филиала), приложила к нему все материалы расследования и отправила им. Все их вопросы отпати сразу))

В соответствии с «Положением об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях» от 24.10.2002 №73 комиссией по расследованию, образованной на предприятии приказом № 138 от. 07.06.2010г., было проведено расследование несчастного случая, произошедшего 07.06.2010 г. с ......
Комиссии был представлен пакет документов, на основании которых, в соответствии со ст.229.2 Трудового кодекса РФ, установлены обстоятельства и причины несчастного случая, а также лица, допустившие нарушения требований охраны труда. По имеющимся документам комиссия квалифицировала данный несчастный случай, как несчастный случай, связанный с производством.

И зачем дублировать н-1 и акт расследования? Первая половина письма это текст сопроводительного письма, такие всегда пишу.

судя по всему мне нечто похожее придётся писать, они мне такой бред прислали, что я в шоке

"бред" можно выложить?

Да, тоже хотелось бы почитать.

не раньше, чем ситуацию разрулю, а то они ещё обидятся)

так вместе рулить лучше получиться(одна голова хорошо..................)

Пока не время, серьёзно. Не готова рисковать.
Пишут, что в соответствии с ТК, Постановлением № 73 необходимо доукомплектовать тем-то тем-то и вообще дописать текст в протоколы. Тот факт, что у них нет прав такое требовать их не беспокоит.
Упомянутые им документы говорят лишь о том, что состав материалов расследования определяет комиссия. В состав комиссии они не входили - лёгкий н.с.
Хотят протоколы должностного лица и свидетелей. Но раб. день уже закончился, поэтому я не стала делать опрос должностного лица (т.к. на прояснение обстоятельств и причин н.с. это не влияет), а сведетелей нет. Тех работников, которых высадили раньше как опрашивать? Они не являются свидетелями/пострадавшими. И вообще это не имеет отношения к делу. А маршрут следования машины. Какой нафиг маршрут? Где это в ТК написано, что работников нужно отвозить до места прописки?
В общем написала каряво написала, потом им грамотнее изложу ответ.

Тогда пусть так и пишут: "На основании п. 000 статьи 111 ТК РФ просим предоставить маршрут следования транспортного средства, на котором пострадавшая Иванова И.И. добиралась до дома. Также на основании указанной статьи просим пояснить, почему пострадавшая следовала не к месту прописки, а в противоположном направлении." А размыто сослаться на ТК и Постановление № 73 Вы тоже можете: "Материалы расследования НС были подготовлены в соответствии с ТК и Постановлением № 73. Какие претензии?"

вот я так и буду отвечать, только максимально вежливо и корректно)
А доказывать дураку, что он дурак и что ему нужно прежде изучить документ на который он ссылается, чтобы не выглядеть полным идиотом...устала! Они же считают, что если они чиновники, и потому правы (