Добрый день, уважаемые форумчане!
"Чайник" - это я Стаж работы инженером по ОТ - 2 мес.
Кое-какие вопросы, и во многом благодаря этому сайту , мне уже понятны.
Но вот предстоит первый выезд на строит.объект - и сразу как в "дремучем лесу".
Необходимо проверить объект, доложить результаты начальству и при этом еще желательно не выглядеть полным перед начальством, начальником участка и рабочими. Начальство настоятельно рекомендовало произвести впечатление на проверяемых при проверке, вообщем , и выявить нарушения ( то, что они есть, это очевидно - не в Европе, чай живем).
Конечно, когда опыта 0, этого не скроешь, но хорошая теоретическая подготовка - уже немало .

Проверка, как таковая, должна включить в себя проверку документов (в конторе на участке), проверка ведения работ на самом объекте, условия проживания рабочих в вахтовом поселке.
Что необходимо проверять в первую очередь?
Какими документами необходимо "вооружиться" до нее?
"Во что нос засунуть"?
Наверняка на форуме есть опытные, для которых эти проверки - уже привычный стереотип.
Мне для начала хотя бы план небольшой , а дальше буду уже сама думать и с вами мыслями делиться, а вы меня поправите, если что....

СНиП Безопасность труда в строительстве 1 и 2 части

Про Вахтовый поселок, в зависимости от того из каких сооружений он состоит:
1.Если здания контейнерного типа , то необходимо иметь с собой рулетку и проверить противопожарные разрывы.
2. укомплектованность противопожарными средствами;
3.укомплектованность средствами оказания первой помощи:
4.наличие заземления этих зданий;
5. проверить чтобы эти здания не находились в охранных зонах ВЛ электропередачи
Объект: громадное поле для деятельности и нарушений.
1. грузоподъёмные механизмы ,
2. сварочные работы;
3.работы на высоте;
4. работа с электроинструментом.
5. соблюдение требований электробезопасности.
6. защитные средства и спецодежда.
.................................................................................. Вот хотя бы 10 пунктов в предписании будет и понятно будет что вы знаете.

Здесь, кстати, выкладывались уже и перечень проверяемой документации, и листы проверок - надо только пошарить хорошенько)

sunshine, забудь чему тебя учили.
При проверке главная наука - психология.

Можно посмотреть
http://www.forum.tehdoc.ru/viewtopic.php?f=48&t=14888&start=45
А так для конкретной помощи мало конкретики

И здесь
http://www.forum.tehdoc.ru/viewtopic.php?f=32&t=17003

Согласен с коллегами по поводу СНиП 12-03-2001,12-04-2002..можете смело писанть предписание не выходя из офиса, а пр приезде на объект выдать его под роспись начальнику участка.Совет-возьмитес собой фотоаппарат..и все нарушения фотографируйте...,а затем распечатывайте и даватйте под роспись нач.участку...зате после указанного в преписании срока заново пройлите по тем же участкам работ и снова сделайте фото..так для сравнени ..в случае не устранения-служебную на стол генеральному с фотоотчетом )))

1.Наличие на воротах схемы пожарной щащты.
2.Наличие пропусконого режима.
3.на объекта наличие ограждений препадов по высоте,ограждение лестничных маршей,наличие метс крепления страховочных поясов (+наличие карточек выдаси СИз,когда будете провреяь дое=кументацию),под монтажным горизонтов -выделени опасных зон,освещенность рабочих мест (на лестничных машах наличие временного электроснабжения+наличие плафонов ),защитные козырьки ко входам строящегося здания,закрыты ли лифтовые шахты,ветиляционные шахты и
тп

+1



+1

Когда то давно, сам двигался в строительстве, специфика конечно своя)) Есть еще одна особенность планирование и ведения работы по охране труда в строительстве. На каждом объекте есть ППР (план проведения работ) Следует сначала ознакомиться с ним, а потом приступать к проверке. Первым делом уточните у прораба (начальника участка) какие работы в данный момент ведутся (см ППР). Пройдите на те участки, на которых ведутся работы и там уже анализируйте и применяйте свою теоретическую базу)) На строительстве очень много нарушений, поэтому предписаний еще на рисуетесь. Только будет ли толк от них?! Как бы безопасность безопасностью, нарушений куча, леса установлены хрен знает как, защитных ограждений нет, на подъемнике человек не обученный работает и бла бла бла.. Пример с лесами, кто же их будет по новой переустанавливать, по правилам?! когда сроки просрочены, работу еще надо было месяц назад сдавать и т.д. и т.п. Такая вот особенность в строительстве есть, когда сроки поджимают, безопасность труда точно отходит на последние места. За психологию на подобных проверках отвечу позже, в личку. Еще про предписания, будете готовить предписание, по срокам устранения нарушений, всегда спрашивайте у начальника участка (прораба), сколько ему надо времени для того, что бы устранить то или иное нарушение. Что ему для этого надо. Можете ил вы ему чем то помочь в этом (проконсультировать и тд). Таким образом создается некая коммуникация. Не стоит ставить сроки из "своего предположения" т.к. вы там по факту не работаете и ничего не производите. А тут приходите типа на умниках, еще и рассказывает, сроки ставите и бла бла бла.. контра, плевки в спину, и шишки в лоб)) Пример предписания в строительстве

safetrud, мне бы такое предписание стыдно было показывать.

Я тоже с такого начинал, до момента, когда один смышленый ИТР не спросил, а где это сказано, что так должно. С того момента в скобочках стал основание приводить. Ну и от себя еще фамилию ответственного по каждому пункту - чтобы руководство знало своих "героев"

ну хотя бы так. ссылаться на ТК РФ просто смешно. а еще смешнее найти 3 нарушения на стройке.

Такие замечания, которые при следующем действии могут привести к происшестсвию , а их здесь три, ещё и уговаривать прораба? Это так будет в светлом будущем?
Пишу "устранить до начала производства работ". После этого ответственность полностью на нем одном разгильдяе, и анекдот №1 в придачу. Утром все будет на месте. Так показывает опыт.

первое попавшее предписание прикрепил, его уже перетирают)) во молодцы! То что касается этого предписания, так это все равно, какое оно и что в нем. Где-то валяются в папках на компе и предписания с основаниями, изощренные такие, знаете?!. А конкретно что касается предписания про подъемник, устранили только потому, что должен был приехать инспектор с ростеха, дать разрешения на запуск. И не важно какая там была формулировка, просто формальное предписание. А быть каким то дрочером в охране труда я никогда не хотел, не хочу и не буду хотеть. Так как вижу во всей этой охране труда, совсем другой смысл! Все фигня кроме пчел!

это Вы так ситуации моделируете в контексте "если бы"? Ну так, ничего получилась импровизация, на сугубо личном смысле. Так то имеете полное право, ведь пол века проработали в охране труда!!