Новые требования к инженеру по ОТ?

ХаоС1 · **Добавлено:** Пт мар 25, 2011 12:03 pm

Эльвира писал(а):

ХаоС1 писал(а):

Эльвира писал(а):

Не пойму, чем вы недовольны, коллеги. По-моему все вполне неплохо и есть два ключевых положительных момента:
1. Теперь работодатель не сможет на кого угодно возложить функции ИОТ, обучив человека по 40-часовой программе в УЦ
2. Подчиненность теперь ОТ-шников непосредственно руководителю организации

А у Вас как-то по другому?

Что именно?

Пункт 2.

Эльвира · **Добавлено:** Пт мар 25, 2011 12:41 pm

ХаоС1 писал(а):

Пункт 2.

Да. Я подчиняюсь заму директора по производству.

OTROKRUS · **Добавлено:** Ср окт 19, 2011 2:34 pm

начали за здравие, кончили за упокой.
получил диплом по специальности "безопасность технологических процессов и производств" в 2006г, т.е. до внесения этих изменений, а вот в работе разницы н..ра не вижу. инженер ОТ(или инженер по технике безопасности) и хоть упрись.
для чего разные названия специальностей если усреднено все работают ИОТ???? а?
изменение аббревиатур и подчиненности по факту кроме изменения в бумагах (и то в редких случаях) ни к чему не приводит.
свалили все в кучу, начиная с законов и заканчивая обязанностями (в плане ИОТ) а потом хотим результатов :maniac:

дайте мне заниматься той работай которой я обучался, обеспечивать безопасность технологических процессов и производств, ан нет занимайся "непонятным" делом охраной труда (и аббревиатура выбрана так что вводит в заблуждение обывателя. кто такой и чего от кого охраняет?).

а так если по сути специальности БТПиП: ознакомился с технологическими картами, производственными процессами и вперед осуществлять внедрение пассивных и активных мер безопасности, внедрение новых страховочных систем, организацию безопасного рабочего места, систем локализации аварий на уровне участка производства и предотвращения развития аварии. это ведь уже частично творческая и интереснейшая работа, а не только ковыряние в бумажках как ИОТ.
и вообще эти специальности надо разносить и внедрять (хотя кому оно сейчас нужно?)

а вот на уровне интеллектуального процесса управления предприятием, при внедрении такого подхода совместно с оптимизацией производства глядишь и поперло бы :horse:

Джули-Я · **Добавлено:** Ср окт 19, 2011 9:40 pm

OTROKRUS писал(а):

а не только ковыряние в бумажках как ИОТ.

А у меня почему-то не только ковыряние в бумажках, хоть я и ИОТ... Кроме этого у меня есть всякая другая "творческая и интереснейшая работа", типа изучения производственного процесса... :wink1:

OTROKRUS · **Добавлено:** Чт окт 20, 2011 6:07 am

примите мои поздравления! не всем так везет

м.Евгений · **Добавлено:** Чт окт 20, 2011 7:55 am

А ковыряния в бумаШках никто не оменял....
Посмотрите ту же систему ИСО- все должно быть оформлено!

Вот Вам задача - выведите правильное и экономическое решение. Где правильно.
Наш технолог не смог

Космачев С. · **Добавлено:** Чт окт 20, 2011 8:02 am

Правильно, как я думаю, там где специальная площадка! Евгений, а у Вас и технологи (на Вашей сегоднешней работе) имеются?

м.Евгений · **Добавлено:** Чт окт 20, 2011 8:06 am

1. Подумаем сегодня - а завтра ПРАВИЛЬНЫЙ ответ скажу /это задачка МОТ/

2. Технолог - это с одной из фирмёшек, которые я когда то ВЁЛ

Космачев С. · **Добавлено:** Чт окт 20, 2011 8:51 am

м. Евгений, я надеюсь Вы привели эту фирму к СВЕТЛОМУ?

VolodkaNN · **Добавлено:** Чт окт 20, 2011 9:49 am

м. Евгений, поделитесь секретом - откуда картинка :-)

Может там еще есть подобные ))

Джули-Я · **Добавлено:** Чт окт 20, 2011 9:50 am

м.Евгений писал(а):

Вот Вам задача - выведите правильное и экономическое решение. Где правильно.
Наш технолог не смог

4-й вариант правильный, как мне кажется. :wink:

Так удобнее и безопаснее всего залезать к этому прибору, контролировать показания. И обслуживать и ремонтировать его с этой площадки намного проще и удобнее, чем с приставной лестницы. Я когда работала лаборантом, тоже лазила к приборам по приставной лесенке, которая вся шаталась и ходуном ходила! До сих пор помню свои ощущения... :mol:

mamaev_su · **Добавлено:** Чт окт 20, 2011 10:10 am

правильно и экономно - рис.№1 ИМХО

Дынин · **Добавлено:** Чт окт 20, 2011 10:12 am

Джули-Я писал(а):

4-й вариант правильный, как мне кажется. :wink:

Так удобнее и безопаснее всего залезать к этому прибору, контролировать показания. И обслуживать и ремонтировать его с этой площадки намного проще и удобнее, чем с приставной лестницы. Я когда работала лаборантом, тоже лазила к приборам по приставной лесенке, которая вся шаталась и ходуном ходила! До сих пор помню свои ощущения... :mol:

А разве можно приваривать площадку к сосуду? Чем это лучше варианта № 5?

Космачев С. · **Добавлено:** Чт окт 20, 2011 10:20 am

Про то, что она приварена на рисунке не сказано, вообще, правильный вариант №1, только человек должен быть на ходулях!!!!

Дынин · **Добавлено:** Чт окт 20, 2011 10:22 am

Космачев С. писал(а):

Про то, что она приварена на рисунке не сказано, вообще, правильный вариант №1, только человек должен быть на ходулях!!!!

А как тогда держится, на болтах?
Поясните, почему прибор нельзя поместить на уровне человеческих глаз?

Новые требования к инженеру по ОТ?

Кто сейчас на форуме