Добрый день!

Просьба помочь советом.

Офис в котором я работаю находится на территории предприятия. Два месяца назад в офисе был произведен капитальный ремонт и заменена вся мебель. После чего появился очень неприятный запах в помещении, а сотрудники стили жаловаться на головные боли, горечь во рту и резь в глазах. Сотрудниками нашей организации был проведен неофициальный анализ на содержание формальдегида в офисе. Полученная концентрация формальдегида 0,2 мг/м3. Что является превышением в 5 раз ПДК максимально разовой. Спустя месяц замер на формальдегид повторили в лаборатории, но также не официально. Была получена концентрация 0,9 мг/м3. Что является превышением ПДК максимально разовой в 26 раз, а ПДК в рабочей зоне 2 раза.
По какому нормативу ПДК максимально разовой или ПДК в рабочей зоне нам стоит ориентироваться (с учетом того что мы работаем в офисе и условия труда у нас не вредные)?
В какой нормативной документации нам можно найти ответ?

1. Запросите у закупщиков мебели (логисты, ОМТСники) санитарно-эпидемиологическое заключение на мебель (должен быть обязательно!). На оборотной стороне заключения , в гигиенической характеристике продукции посмотрите результаты исследований на формальдегид и ПДК. Нормативы и соответствие им в этом же заключении.
2. Обратитесь в РПН, пусть приедут и сделают замеры официально, зачем заниматься самодеятельностью?

Санитарно-эпидемиологическое заключение на мебель запросили, по заключению у них полное соответствие нормам...
Наше руководство в курсе сложившейся ситуации, и у нас полная уверенность, что их "стараниями" они получат такое заключение от РПН, какое их устроит. Переделывать ремонт и менять всю мебель никто не собирается. Поэтому замеры делали для себя, чтобы знать реальную обстановку.
И все-таки на какое ПДК (в рабочей зоне или максимально разовое) нам следует ориентироваться?

А Вы из каких НПА такие ПДК нашли????

Номы ПДК в рабочей зоне смотрели по ГН 2.2.5.686-98 Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны. Гигиенические нормативы.
Согласно этому документу ПДКр.з. =0,5 мг/м3

Нормы ПДК максимально разовой смотрели по ГН 2.1.6.695-98 Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест.
Согласно этому документу ПДКм.р.=0,035 мг/м3

Для формальдегида в соответствии с ГН 2.2.5.1313-03 (ред. 25.10.2010) "Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны" установлена только максимальная разовая ПДК - 0,5 мг/куб.м
В соответствии с ГН 2.1.6.1338-03 (ред от19.04.2010) "Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест" максимальная разовая ПДК - 0,035 мг/куб.м и среднесуточная ПДК - 0,003 мг/куб.м

Нормы не изменились, а документы другие

Ну так на какую ПДК нам ориентироваться? Если мы работаем в офисе и никакие вредные вещества в процессе работы у нас не обращаются, с формальдегидом мы не контактируем. Получается по ПДКр.з. превышение в 2 раза, а по ПДКм.р. в 26 раз, что уже очень настораживает и тогда необходимо принимать меры..

А вот выдержка из СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» (ред. 03.09.2010)
4.6. Содержание вредных химических веществ в воздухе производственных помещений, в которых работа с использованием ПЭВМ является вспомогательной, не должно превышать предельно допустимых концентраций вредных веществ в воздухе рабочей зоны в соответствии с действующими гигиеническими нормативами.
4.7. Содержание вредных химических веществ в производственных помещениях, в которых работа с использованием ПЭВМ является основной (диспетчерские, операторские, расчетные, кабины и посты управления, залы вычислительной техники и др.), не должно превышать предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест в соответствии с действующими гигиеническими нормативами.

А причем тут устраивающее производителей заключение? Я Вам предложила пригласить официальный орган и провести его силами замеры по факту.

Ну, знаете Вы сейчас реальную обстановку. А что дальше? Как поступите с этим:



Я считаю, что на ПДК рабочей зоны по ГН 2.2.5.1313-03.

Вопрос спорный, как и все наше противоречивое нормотворчество.
Существует такой документ (действующий) МУ 2.1.674-97 «Санитарно-гигиеническая оценка стройматериалов с добавлением промотходов» (Утв. ГГСВ РФ 08.08.1997) и в нем есть Приложение 7 «Список химических веществ, основным источником поступления которых в воздушную среду жилых и общественных зданий являются строительные и отделочные материалы». Так вот там п.1 – Формальдегид и ПДК (среднесуточная) – 0,01 мг/куб. м. Источник поступления: ДСП, ДВП, ФРП, мастики, герлен, пластификаторы, шпаклевка, смазки для бетонных форм и др. Правда оговаривается, что это временный гигиенический норматив для жилых и общественных зданий.
Но у нас ничего нет более постоянного, чем временное.
МУ 2.1.2.1829-04 «Санитарно-гигиеническая оценка полимерных и полимерсодержащих строительных материалов и конструкций, предназначенных для применения в строительстве жилых, общественных и промышленных зданий» прямо предписывает: результаты санитарно-химических исследований оцениваются путем сопоставления их с среднесуточными концентрациями, установленными гигиеническими нормативами в атмосферном воздухе населенных мест

А с какой целью все эти замеры? Скорее всего никто Вам мебель не поменяет. Найдутся и сертификаты безопасности и прочие "бумажки" на соответствие. Мой совет - организуйте (договоритесь между собой, подключите охранников, уборщиц) регулярное проветривание (утром, в перерывы, на обеде) и через пару месяцев все нормализуется.

Вы думаете, что именно этот вариант правильный? Ситуация усложняется тем, что многие объекты могут быть источником выделений формальдегида (мебель, стройматериалы и т. п.), если знать точно, что "фонит", то можно заказать независимые исследования и тогда сертификаты можно вместе с претензией и заключениями направить поставщику мебели, я думаю, что подействует. Последнее предложение про проветривание умиляет, дайте есть тушлятину, но после этого будем пить таблетки от диареи и кишечных инфекций.

Абсолютно безнравственная позиция, учитывая то, что формальдегид – раздражающий газ, обладающий общей ядовитостью. Он оказывает общетоксическое действие. Вызывает поражение ЦНС, легких, печени, почек, органов зрения. Возможно кожно-резорбтивное действие. Формальдегид обладает аллергенным, мутагенным, сенсибилизирующим, канцерогенным действием.

Мое предложение это только альтернатива или можно сказать - программа минимум. Т.е. пока будут бороться с ветряными мельницами (не факт, что чего-нибудь добьются), хотя бы снизят вредное воздействие.
А причина превышений может быть и не только в мебели.
В нашей организации возникла сходная ситуация, разница в том, что мебель заменили у руководителя организации. Руководителя не устроил запах, соответственно подняли на уши всех. «Расследование» показало - пластиковые окна (герметичность), евроремонт (наглухо замуровали вент. решетку), новая мебель из дсп.
Действия – мебель не меняли, организовали проветривание, вент. решетку открыли.
Результат все ОК, т.е. с минимум действий добились макс. результата.

То есть, как с радиацией, её не видно, не слышно, она не пашнет, но продолжает медленно убивать!!!