закон о промбезопасности в новой редакции

павел · **Добавлено:** Чт сен 08, 2011 9:32 am

подстрела писал(а):

Но больше всего убило следующее:

Статья 17.1.

а что тут убийственного?

Solaris · **Добавлено:** Чт сен 08, 2011 10:03 am

АРК писал(а):

TatyanaB писал(а):

116-ФЗ, ст.1 основные понятия
"технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте, - машины, технологическое оборудование, системы машин и (или) оборудования, агрегаты, аппаратура, механизмы, применяемые при эксплуатации опасного производственного объекта"

Коллеги помогите найти какой-нибудь нормативный документ где было бы указано что входит в понятие "технологическое оборудование".
Спасибо!

http://www.nchkz.ru/lib/11/11617/index.htm

Вот чем у нас там наверху занимаются власти? Ведь давно уже напрашивается словарь в форме НПА.
Речь не идет о словаре типа лексического, а нормативном закреплении определений лишь некоторых терминов, в том случае, если имеется в этом необходимость. И тем более, когда речь идет об отличном от общепринятого толковании.
В отдельных НПа разрешалось бы давать определения, если бы они отличались от предусмотренного таким словарем.
А так, поди таких ГОСТ еще до кучи есть, а мы он них даже не догадываемся...

подстрела · **Добавлено:** Чт сен 08, 2011 10:16 am

павел писал(а):

подстрела писал(а):

Но больше всего убило следующее:

Статья 17.1.

а что тут убийственного?

Добрый день. На моей практике бывали случае когда работник специально шел на лёгкую травму в корыстных целях (подробности не могу озвучивать).
Хотя немного остыв я понимаю что лишь такие драконовские методы могут обязать нерядивого работадателя соблюдать...но хочется чтобы как в цивилизованных странах - были четкие требования, а соблюдение их было выгодно выгодно для работадателя и для работника.

Solaris · **Добавлено:** Чт сен 08, 2011 10:40 am

подстрела писал(а):

В Ст. 4 появился пункт указывающий что устанавливают обязательные требования федеральных норм и правилам ПБ :!:

Ст. 7 наконец-таки привязана с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании :!:

Ст. 8 добавлен пункт обязывающий иметь до ввода в эксплуатацию ОПО договор обязательного страхования гражданской ответственности :!:

Ст. 9 - про страховку гражданской ответственности давно уже говорили :nail:

Ст. 12 в состав комиссии по техническому расследованию причин аварий включили представителя страховщика, с которым организация, эксплуатирующая ОПО, заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности :!:

Материалы технического расследования причин аварии направляются также членам комиссии по техническому расследованию причин аварии
Но больше всего убило следующее:

Статья 17.1. Ответственность за причинение вреда жизни или здоровью граждан в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте

(введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 226-ФЗ)

1. В случае причинения вреда жизни или здоровью граждан в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте эксплуатирующая организация или иной владелец опасного производственного объекта, ответственные за причиненный вред, обязаны обеспечить выплату компенсации в счет возмещения причиненного вреда:
гражданам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда, понесенного в случае смерти потерпевшего (кормильца), - в сумме два миллиона рублей;

гражданам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда, причиненного здоровью, - в сумме, определяемой исходя из характера и степени повреждения здоровья по нормативам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации. Размер компенсации в этом случае не может превышать два миллиона рублей.
------------------------------------------------------------------
Пункт 2 вступает в силу с 1 января 2013 года (статья 7 Федерального закона от 27.07.2010 N 226).
------------------------------------------------------------------
2. Выплата компенсации в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью граждан в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте, не освобождает ответственное за причиненный вред лицо от его возмещения в соответствии с требованиями гражданского законодательства в части, превышающей сумму произведенной компенсации.

:!:

вот так, вскользь, проанализировать по техрегулированию не получится...
советую внимательно посмотреть этот момент...особенно, что касается освидетельствования оборудования и машин..
поднимите техрегламент по ним..

далее, с правилами промышленной безопасности также не все так просто....
ведь, по сути, теперь под вопросом требования РТН к конструкции машин и оборудования, поскольку в правилах промбезопасности теперь речь может идти об эксплуатации их..

подстрела · **Добавлено:** Чт сен 08, 2011 12:05 pm

Да,да Solaris полностью согласен с Вами, Ст.7 вскольз не получится, надо будет разбираться подробнее, причём это надо сделать раньше чем это сделают господа инспекторы РТН :wink:

подстрела · **Добавлено:** Чт окт 13, 2011 4:15 pm

Читаю новую редакцию 116-ФЗ там плановая (как я понял) 1 раз год, 294-ФЗ плановая 1 раз в 3 года(((внесут очередные изменения к 01.01.2012г в 294-ФЗ что-ли? Ещё пугают какими-то отдельными ОПО, где может быть установлен режим постоянного гос надзора(((кто под это попадает?

Solaris · **Добавлено:** Пт окт 14, 2011 2:01 am

подстрела писал(а):

Читаю новую редакцию 116-ФЗ там плановая (как я понял) 1 раз год, 294-ФЗ плановая 1 раз в 3 года(((внесут очередные изменения к 01.01.2012г в 294-ФЗ что-ли? Ещё пугают какими-то отдельными ОПО, где может быть установлен режим постоянного гос надзора(((кто под это попадает?

Самое начало прочтите 294-ФЗ и все станет понятным по проверкам.

Под режим потстоянного попадают по перечню Правительства РФ. А кто это может быть я неодноратно приводил в темах посвященных реформированию технадзора.

закон о промбезопасности в новой редакции

Кто сейчас на форуме