При проведении АРМ было обнаружено, что инструкция ОТ для электрогазосварщика отсутствует. В заключении экспертизы написано "состояние данного рабочего места по фактора травмобезопасности оценено как "опасное" только из-за отсутствия инструкции по охране труда". Получается оценить класс должен быть "допустимый"?

Вы что сомневаетесь, это рабочее место не должно существовать... приведите к требованиям правил охраны труда, там помимо инструкции ещё наверное проблем предостаточно.

Я и оценила это РМ по травмобезопасности как "опасное" (3 класс). Затем организация-заказчик направила материала АРМ в Гос.экспертизу. И вот это написано в заключении (цитирую): "состояние данного рабочего места по фактора травмобезопасности оценено как "опасное" только из-за отсутствия инструкции по охране труда"...Требуется привести карты АРМ в соответствие с замечаниями экспертизы...Я в затруднении ...т.е. выходит составлять инструкции по ОТ, обучать людей не обязательно???? Предприятие к нефтяной отрасли относитьтся, да и вообще сварщик!

Дак за чем же Вы так жестоко обошлись с заказчиками? Вам, что сложно было поставить их перед фактом и в течении дня получить эту инструкцию по охране труда? А бы Вам, за такие выкрутасы, как заказчик аттестации сказал бы БОЛЬШОЕ СПАСИБО!! Интересно, а все остальные документы у сварщика были? Группа по электробезопасности, удостоверение по баллонам, ПТМ, и т. п.

Вам гос экспертиза указала замечание, которое нужно устранить в картах АРМ - ну и устраните. На то она и экспертиза. Замечание внесите в план мероприятий
Теперь по делу - теснее надо с работодателем касаться - не будет недоразумений. Все это исправляется в процессе работы они б по одному звонку предупредительному сляпалиб эту инструкцию и небыло б замечаний. Так получается работодатель заплатил и получил кучку проблем с бумагами, которые как минимум 5 лет у него в действии. Что прикажете делать танцевать с бубном, планы мероприятий писать, потом исправления вносить. Не надо смотреть с позиции инспектора - лишь бы накопать недостатков. Все что можно исправить в процессе АРМ - нужно исправить - за это спасибо скажут.

+ мильон!!!

Дело было так. При проведении АРМ были обнаружены недостатки - отсутствие некотрых инструкций, удостоверений и т.д. Заказчику об этом, естественно, сообщили. Позже они предоставили копии недостающих документов. Через 2, 5 года инспектор произвел выемку документов. Оказалось, что оригиналов некоторых инструкций, к примеру, просто нет. В заключении сказано что протоколе написано "...имеется инструкция..", а в наличии ее нет ит.д.

Он бы еще лет через 10 проверял, то что было 2,5 года назад.

Предприятию необходимо положительное заключение. А инженер по ОТ "ушла в отрицалово". Никакой бумажки не добьешься! Прошло 4 месяца - ничего у них не сделано. Поэтому протоколы были переделаны в соответствии с заключением экспертизы - "инструкция отсутствует" ит.д. Было написано еще одно заключение! (читайте выше). Какой же класс по-травме-то?

А почему специалист по ОТ так себя повел? Кто с Вами договор то заключал? Ладно бы была профессия "МЕГАГИПЕРСВАРОЧИСТ", а то ВСЕГО ЛИШЬ СВАРЩИК (типовых инструкций пруд пруди).

И еще инспектор где-то там нашел молоток с железной и ручкой, левый гаечный ключ..где-то знак заземления отсутствует...Они еще одно заключение накатали.. В каждом пунктеписать фразу "на момент оценки"? Предполагаю, что на 2-х отрицательных заключениях дело не закончиться!!

А Вы что ему взяток то не давали?

Специалист через месяц на пенсию уходит. Ей, выдимо, не хочется этим заниматься. Я звонила управляющему. Нажаловалась, так сказать. Он сделал внушение и инженер ушла на больничный. Уже больше полгода тянется эта резина!

Я - ж рядовой исполнитель)))) Взяток не даю))) У сына главного босса в инспекции тоже фирма по АРМ))

Ну вот видите!!! Я Вас как рядового исполнителя к даче взятки и не склоняю, но как я понимаю, договор на АРМ заключали две организации, а подписывали Генны, то есть косячки надо совместно устранять с Геннадием.