Вот распознанный текст акта:

У Вас есть такая прога рапознавания?

Только Вам скажу по секрету (см. личку)

Восемь скачиваний и ни одного комментария?
Хотел спросить - в документе указываются объяснительные Халилова и Семина, которые были на месте происшествия, но их нет в списке допущенных работников на производство в тот день. Такое возможно?

Мне кто нибудь что нибудь скажет?

Вы уж простите, а что сказать - акт расследования оформлен правильно. В причинах смерти указанно - заболевание, выразившееся в результате острой сердечной недостаточности, атеросклеротическая болезнь сердца. Так ведь не работодатель тогда виноват что допустил такого работника, а медики допустившие его хотя мед. осмотр проводится не так уж и досконально - так как на момент медкомиссии он мог быть здоровым и обострений у него не наблюдалось или мог принять перед мед комиссией какие нибудь лекарственные препараты. Так и получается куда не смотри виноват пострадавший так как скрыл свое хроническое заболевание - такое происходит сплошь и рядом - и извините почему Вы на пример когда он был в здравии (пострадавший) не пошли и не сказали тому же работодателю что он принял на работу человека с болезнью сердца или его самого не отговорили не работать на такой работе связанной с таким риском.
А так как и писал Вам Павел выше Вы имеете полное право если считаете правами себя обращаться в прокуратуру.
П.С. Вы уж извините может за высказывания потерять близкого человека всегда тяжело, но Вы попросили что нибудь сказать вот и сказал свое мнение. И мое мнение у Вас просто в данный момент происходит борьба с ветряными мельницами, хотя Вам виднее чем из далека тем более у каждого правда своя и тогда тут вопросы не ОТ а юридические.

Спасибо за ответ, именно этого я и ждал - узнать все ли праильно оформлено и нет ли каких нибудь ошибок. Последний вопрос - в тексте есть ссылки на объяснительные неизвестных людей (Семин и Халилов),которых не было на производстве, как при расследовании происшествия могут ссылаться на их показания?
P.S. Насчет скрывания болезни - я пока что живу с родителями и как то так получилось, что я знал какие у моего отца болезни есть, а каких нет.

разве это влияет на причины несч. случая??? не это главное...

Коллеги, я не сильна в монтаже - почему погибши отстегнулся? по другому невозможно провести монтаж конструкции?

откуда уверенность что Неизвестных людей небыло на производстве?

Попробуй обжаловать акт Н-1 в судебном поряде.

Из справок Консултьтант+ - Данный НС признается НС на производстве в части компенсаций по обязательному страхованию, т.е. Фондом социального страхования, т.к. сердечный приступ не является единственной причиной смери, т.е. он потерял сознание в результате сердечного приступа, а потом упал с высоты, как-то так...
ФСС Письмо N 02-18/06-921 - если найдешь в инете, почитай, там правда на примере эпилепсии

Акт Н-1 не составлен - значит случай не признан страховым.

Скажем так - есть за что бороться... Даже если будет доказана вина пострадавшего, НО случай будет признан страховым, т.к. при признании случая страховым - даже с виной пострадавшего выплаты ФСС вам будет обязан назначить и выплачивать до окончания обучения...

учитесь?

Блин... Чуть глаза не сломала, пока читала сканированный документ, "перевернула" страницу, а тут вон чё!

Дурацкая формулировка! Не раскрывающая истинную причину смерти, потому как двоякая. Отсюда и вся катавасия, позволившая работодателю трактовать по своему, как выгодно ему, а представителям пострадавшего - по своему. Смерть наступает либо от сердечной недостаточности, либо, в результате падения в бессознательном состоянии, которое явилось следствием острой сердечной недостаточности. ИМХО.

А каким образом Вы планируете это сделать?

страховая компания выписала что то типа справки о том что данный несчасный случай не связан с производством, в связи с естественной смертью гражданина, поэтому выплаты какие либо они делать не должны.
А про какое обучение вы говорите? Я сейчас работаю и учусь на вечернем факультетете. на тот момент когда все случилось я уже был совершеннолетним и уже работал. Брату вот было семнадцать (три года назад), а сейчас он в армии. Так что похоже от страховой компании нам рассчитывать не на что, даже если признают случай страховым. Ведь так?

Предприятие предоставило список лиц допущенных в тот день на территорию предприятия для работы, в нем указаны все начиная от начальников смен и заканчивая маляром. Тех самых людей которые дают обьяснения в этих списках нет. Либо они проникли самовольно, либо фамилии вписаны в надежде что "никто не заметит и все прокатит". Впрочем как и получилось

Вот именно - дурацкая формулировка, которая позволяет ее трактовать по разному и за которую судмедэксперта к ответстевнности видимо привлечь не удастся. Оспорить акт СМИ можно через суд, обратившись в независимую экспертизу и составив список вопросов эксперту о причинно следственных связях повреждений и смерти и наличии признаков атеросклероза и острой сердечной недостаточности.