Во множестве законодательных и нормативных документах присутсвуют определения опасные и (или) вредные условия труда? Как я до настоящего времени думал, это определяется 1) наличием указанных факторов, как таковых; 2) уровнем этих факторов в сравнении с ПДК и т.д. Так как же быть, перестраховываться и принимать указанные факторы как вредные (превышающие ПДК) или повременить до проведения аттестации?

На форуме много чего по этому вопросу написано.

Наличие этих факторов Вы можете определить, а вот их количественное значение только по результатам замеров, для этого и проводят аттестацию или производственный контроль

ВАм как надо :
требования законодательства или мнения коллеги?
превое однозначно
второе неоднозначно и совсем зачастую с превым не стыкуется.
МОе мнение - если адекватное руководство то аттестауция не нужна, финансы лучше направить на более полезные вещи.
Если руководству вс еравно, то и проведенная аттестация оставит положение дел на том же месте, мероприятия то надо еще и выполнить и к тому же профинансировать.

как вам из аттестации: стул заменить на ... соответсвующий .. рабочее место компьютер у начальника цеха. ..... для этого нужны специально сертифицированные лаборатории

В принципе, я услышал только то что и думал услышать. Все как и прежде, верхи не могут, низы не хотят. Это только верхушка айсерга, а так все как и в общем в РФ. Это я к тому, что только начинаешь работать и вот тебе на. Для примера откываем любую типовую инструкицю по ОТ, возможно лохматого года и так далее, и начинается в процессе работы на работника могут воздействовать и перечень ОВПФ из 10 пунктов, то есть типовая подтверждает их наличие и превышение нормативов (ПДК и ОБУВ и т. д.), так как если бы не было превышений то ОВПФ не были бы ОВПФ. И из этого следует и медицинские осмотры и т. д. и т. п. Надо что ли всем нам, с нашим не большим опытом и большой практикой создать профсоюз инженеров по ОТ, выбрать специалиста и пусть он пишет письма в назорные органы и узнает у них как работать с документами которые они РОДИЛИ.

Извините, уважаемый, но вы несёте бред
1. Р 2.2.2006-05, п. 4.2
2. До этой самой вашей несчастной аттестации (можно подумать, кто-то отменил производственный контроль) следует руководствоватся технологическими регламентами и т.п. При их отсутствии - проектами. Любую технологию сначала описывают, в том числе и эти самые уровни - то же (и их значения).

Евгений, на сколько я понимаю, Вы не психиатр? Так что про бред давайте не надо. Про наличие плана производственного контроля я к сожалению знаю. Те технологические регламенты (возможно вы имели ввиду технологические инструкции, в которых должны быть указаны ОВПФ, без указания уровней и значений) на которые Вы ссылаетесь мне не знакомы. А так не забудте включить в план производственного контроля постоянный (с периодичностью 1 раз в месяц) уровня озона в помещениях оборудованных копировальной техникой с ультрофиолетовыми источниками света и при проведении производственного контроля незамедлительно отстраните от работы женщин если будут выявлены превышения уровней воздействия производственных факторов.
Евгений, я всё понял, зашел на сайт указанный в Вашем профиле. Всё с Вами ясно, может вы мне прейскурант скинете на аттестацию рабочих мест? И что то не нашел у Вас на сайти аккредитации и сертификации лаборатории (возможно определения я спутал, но вы меня понимаете). Мы Вас на подряд для проведения аттестации рабочих мест, с последующей сертификацией пригласим, если о цене и методах работы договоримся.

Уважаемый С. Я не врач - психиатр, если вы это имели ввиду. Но 89 академических часов клинической психиатрии и наркологии в дипломе врача по специальности медико - профилактическое дело у меня присутствуют.

. Согласен, погорячился. Не бред - лабиринтное мышление.


Это Вы к чему?


Лично меня учили не рассуждать (а тем более не подвергать сомнению) те вещи, в которых я ничего не понимаю. Ввиду я имел именно регламенты или проекты.

Не понял - какое это имеет отношение к предмету вопроса.


Нет, не скину. Сайт, конечно, не на яве, но одинаково позиционируется во всех браузерах. Будет необходимость делать из веб-визитки что-то более полезное - сделаю.

.
Их там нет. Эти документы я предоставляю вместе с проектом договора или коммерческим предложением потенциальному Заказчику.

. Спасибо за предложение. Вам не кажется, что оно отдаёт некоторой двусмысленностью?

На ровном месте народ спорить начинает и не на шутку.
В штыковую не собираетесь господа?
Форум он на то и форум, что бы все высказали свое мнение.
Если человек свое мнение подкрепляет выдержками из НТД то к этому мнению нужно прислушаться. А навязывать свое мнение без подкрепления НТД думаю не стоит. Ведь читают форум люди которые только начинают работу в этой области как ОТ. А прочитав ваше перлы совсем руки опустяться.