Рабочее место один в один, бормашинка на шнуре, макс. обороты 12000, в патроне крепится в нашем случае бор (типа сверла D = 2,5 мм. и L = 45 мм) с намотанной на него шкуркой, со шкуркой D = 5-6 мм. и L = 35 мм. 1о мм. бора для крепления в патроне - он и обломился. На последнем фото виден финагель - горизонтальная деревянная площадка. Ювелир обрабатывал наружную поверхность кольца держа его в руках и опирая на финагель, по его рассказу бор соскочил с наружной на внутренюю поверхность кольца при этом кольцо вырвало из рук, бор сломался и улетел в одну сторону а кольцо весом 3 грамма ему в глаз - он видел как оно летело. Исследовали твёрдость бора - 58-59 HRС, штатной корневёртки для шкурки - 21-25 она гнётся а не ломается, начинается биение и рабочие, чтоб не гнулось, наматывают шкурку на отработанные боры. Новыми борами работают в других операциях. Наверно не факт что при исползовании корневёртки кольцо не вырвало бы из рук. Когда шлифуют внутреннюю поверхность, кольцо зажимают в прищепке (как бельевая) а при наружной опирают на финагель и держат пальцами. Сегодня очки отправляем в Питер (ответить на вопрос почему рабочему плохо в них видно), пострадавший на днях едет в Москву на операцию, ГИТ продлил нам сроки. сам уехал по другому случаю. Как у нас продвинется обязательно расскажу.

...при планировании любых работ и операций нужно просмотреть все возможные риски получения травмы работником. При выполнении данной операции рисками как раз и являются отскок детали, поломка бура и т.п. (даже при полностью исправном оборудовании). Какую травму может получить работник вследствии этих рисков? Практически никаких, если отскочившая деталь попадает в любую часть тела. А вот при попадании в глаз, травма может быть значительной и тяжелой. Поэтому работника обязали при выполнении этих работ пользоваться средствами защиты глаз - очками.

О чем разговор , возможно, что только травма, глаза могла произойти только из-за неприменения СИЗ, возможно!, поэтому на исследование направили именно очки, с другой стороны, где эта оценка и управление рисками, да их нет ( нет производственной инструкции, в которой это можно было сделать? А в инструкции по ОТ наверное не перечислены опасные производственные факторы, на основании которых можно было эту оценку и управление рисками произвести)о чем можно спорить с инспектором?

Выписка из инструкции по ОТ:
ИНСТРУКЦИЯ ПО ОХРАНЕ ТРУДА ОТ-01
для ювелира-монтировщика при работе с газовыми горелками, бормашинкой, на шлифовальном, электроточильном станке, вальцах
1.8. К опасным и вредным факторам для Работника являются:
- ожоги о поверхность приспособлений (горелка газовая) и материалов (изделий);
- повышенная яркость света в зоне газопламенной пайки изделий, работа с оптическими приборами (напряжение зрения);
- повышенная загазованность воздуха рабочей зоны;
- работа с электрооборудованием, подключенным к сети переменного тока напряжением 220 и 380 вольт;
- травмы глаз при неосторожной работе с бормашинкой, электроточильным и шлифовальным станками без использования защитных очков;
- локальная вибрация при работе с бормашинкой, электроточильным и шлифовальным станками;
2.7. Перед началом работы с использованием бормашинки, надеть защитные очки.
3.9. Работнику ЗАПРЕЩАЕТСЯ:
3.9.8. Работать с бормашинкой без одетых защитных очков;

Наверное, путаются понятия твердость и прочность.

Игорь, в инструкции нет пункта запрещающего использование инструмента иной твердости и не указано какой именно. То есть предполагается , что нормальная ситуация, что при использовании другого инструмента (иной твердости или прочности, опасность не изменяется), что дала экспертиза очков?
В общем вполне безобидные фотографии, однако опасные призводственные факторы достаточно серьезные.

Очки сегодня только в Питер попадут, счёт за проверку ещё не прислали, как будет результат - напишу.

Здравствуйте, итоги расследования:
Очки соответствуют 1 оптическому классу, светопропускание тоже в норме.
Три причины в акте
1. Необеспечение технологической дисциплины - использование самодельного шллифовального инструмента,
2. Неприменение защитных очков - нарушение инструкции ОТ,
3. Неосуществление должного контроля за выполнением требований инструкции по ОТ.

Вполне ожидаемые выводы комиссии.

...пункт 3 я думаю вставил ГИТ... ...принцип такой, контроль за работником, контроль за контролером, контроль за...т.е. на одного с сошкой, семеро с ложкой...

Вообще-то этот принцип оговорен в 212 статье ТК: организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты.

ГИТ сам написал все причины со ссылками на нормативные документы.

Наш технологический процесс, где не такого шлиф инструмента

МЕЖОТРАСЛЕВЫЕ ПРАВИЛА
ПО ОХРАНЕ ТРУДА ПРИ ХОЛОДНОЙ ОБРАБОТКЕ МЕТАЛЛОВ

ПОТ Р М 006-97

1.10. Для обеспечения безопасности труда при проведении процессов холодной обработки металлов работодатель, руководители разных уровней управления и специалисты обязаны осуществлять контроль за применением работниками безопасных приемов в работе, выполнением требований, изложенных в правилах и инструкциях по охране труда, а также за правильным применением средств коллективной и индивидуальной защиты.

Должностную инструкцию мастера
Инструкцию по ОТ для ювелира-монтировщика