Проводя внеклассные занятия , куратор повела студентов в парк на каток и сломала ногу. В объяснительной (с опозданием и по заявлению) пишет был плохой лёд ( неочищен после снегопада, неровный) . Никаких чеков,договоров нет. Ума не приложу как расследовать. Кто виновен ? Ведь пострадавшая видела что лёд плохой? Следовательно её вина тоже есть. И вообще коньки дело травматичное. Плюс внекласные занятия проводились по неутверждённому плану.Меня волнует имею ли я право одной из причин НС написать неудовлетворительное состояние льда не делая никаких запросов хозяевам катка. Есть показания пострадавшей и свидетеля что лёд был плохой.

ПРАВО ИМЕЕТЕ..... только не Вы, а комиссия...

Комиссия конечно. Хотя фактически на себе везу .

...план утвердите задним числом и приложите к делу...
...в причину напишите -простая неосмотрительность пострадавшей...
...лица допустившие нарушения ОТ - не усматриваются...

8.1. Вид происшествия: Падение пострадавшего с высоты собственного роста . Можно так квалифицировать?

типа голова упала, а ноги нет?


Падение на скользкой поверхности, покрытой снегом или льдом....

Павел спасибо. Падение с высоты собственного роста-эта любимый вид происшествий моего куратора из инспекции.

подарите ему Приказ Федеральной службы по труду и занятости от 21 февраля 2005 г. N 21