Согласен но рассматривая сложность мне кажется мы должны определить где кончаются электричекие (силовые) устройсва и начинаются электронные (более сложные со своей внутренней схемой, работающие с неопасными уровнями напряжения на уровне электронов). Я надеюсь, что Электронная Электроустановка не может существовать?
Например электронные часы и электрические часы, в одних электромагнит стрелки двигает а в другом микросхемы кристалы на индикаторе затемняют. Абсолютно разные с электрической точки зрения устройства. Куллер микропроцессора (вертушок) и дымососный вентилятор дымовой трубы ТЭЦ? Физика одна а устройства разные.
Может просто все, что менее 24 вольта вообще не следует считать электротехническими изделиями?

Ну, почему ж аж так? В них полноправный разгул электротехники.
Правила про ЭУстан написаны энергетиками - силовыми электриками. "Слабовики" там не участвовали ячвно. Электроизвилины у них разные. Силовики считают. что вся элэнергия только у них и все остальные - обречны идти к ним в потребители, выполняя только их законы....
Думается мне всё ж не стоит искать добра от добра. Берём за основу принцип возрастания сложности элеетрохрени, отлично отражённый в термнх и успокаиваемся. Опасность создаётся этой сложностью и лишь усугубляется с ростом величины напруги.. Посмотрите, эти ПУЭ вообще только до 750 кВ, а дальше другие сложности и другие НПА.
Уровень напрж-я, действующего в электрообъекте, является тормозом или акселератором наших инициатив вокруг объекта.
С полноценной и многовольтажной устнвк-ой, считаю, непоняток нет.
Но представим объект, в котором есть всё: совокупность оборудовн, документы, необходимст персонала и пр..., только напряжений свыше 42 В 50 Гц в нём нет, и необходимости питания от энергосетей страны тоже нет. Кто или что заставит владельца взять в руки правила про ЭУстан? Что даст ему попытка выполнять всёж требования правил? Несомненно, Правила помогут ему содержать в порядке и исправности евойное имущество. А насчёт безопасности - он может к примеру повычислятьриски. Увидит, что напряжением никого не зашибёт - успокоится насчёт СЗ, а сообразит, что вероятность воспламенения от больших токов есть, = примет меры по этому направлению. Не обязательно с помощью пунктов Правил.

Значит так и порешили электрохрень типа настенного выключателя для квартиры мы будем считать электротехническим изделием а хрень типа кнопочки для сотового телефона или микропроцессор какой нибуть с миллионами транзисторов внутри будем считать неведомой электронной зверушкой недостойной нашего электрического внимания и смело ее забудем!!! И в ПЭВМ ничего дальше блока питания вообще рассматривать небудем? Получается граница электрическая закончится на выходе блока питания дальше будут электронные штучки к которым электрические правила вообще никакого отношения иметь не будут. Распознавать тогда электрическое от электронного будем по наличию блока питания. Есть блок питания, значит эта хрень содержит электротехнические изделия. Если батарейка стоит то это уже электронная хрень и мы на такую фигню внимания вообще не обращаем. Если конечно напряжение и токи аккумуляторов не превышают опасных значений. Зарядник от сотового это электротехническое устройство а сам сотовый это уже электронная хрень и даже не электротехническое изделие. Так?

Знаете, я б даже и не рассуждаал в этой теме на такую глубину.
Главное тут - быть уверенным, что электроустнвками не пользуешься (или пользуешься). А для этого правильно прочитать законы и подзаконные акты.
При наличии уверенности линия поведения становится оченно конкретной и осознанной, подкреплённой документами.
Отпадают ненужные учёбы, бумаги, корочки, комиссии...затраты денег и водки... Вместо этого наращиваещь действительно нужные мероприятия по обеспечению безопасности труда.

Прим.1 А Вы заметили, как измученный нами главный оппонент скрыл от обществ-ти свои доказательные плюхи? Понаставил ноль-ноль...
Раньше два нуля писали на двери туалетов домовых... Неужто устыдился? Или прихватило?
Ну, у него епархия есть, где можно облегчиться, отвести душу...

Прим.2 Заметим ещё несомненное: электротехника развивается минимум в двух странно противоположныхнаправлениях
- наращивание сложности ради увеличния мощности производимой и трансформируемой энергии. при этом эскалация мер по обеспечению укрощенияч растущей опасности;
- наращивание интеллекта, при котором мощность применяемой энергии уменьшается, автоматически снижая опасность до минимальной.

Пример из жизни. Вот посмотрите до чего у нас дошло. Сначала заставили повесить стенд с защитными средствами(ЗС) в серверном зале. Внятно объяснить зачем это надо и где работать с ними в серверной объяснить не смогли. Сказали, что серверная это действующая Электроустановка и значит обязательно должны быть ЗС. Потом пошли проверки и испытания этих ЗС. А последний раз написали замечание, что не ведется журнал выдачи ЗС нет в нем ни одной записи. Пришлось писать объяснительную на тему нет записей потому, что никто не пользуется ЗС и серверной они вообще никому не нужны. Стойки подключены к этажным щиткам, а сервера к розеткам в стойках. Замена розеток и автоматов в щитках выполняют электрики арендодателя помещения. Наше мудрое Московское руководство узрело в моей объяснительной скрытое желание угробить весь персонал компьютерщиков и ограничилось 10% лишения премии. Теперь делаем раз в неделю фиктивную выдачу ЗС. Так. что одной уверености, что ПЭВМ это хрень электронная а не электрическая маловато будет.

чтобы уверенность не оставалась устной, надо бы по её обретении сразу оформить документ локальный, в котором зв высокой подписью утвердить, что в вашей фирме электрохзство состоит из... и не содержит ЭУстан. И в Положении об ОТ вашем надо сказать, каким образом обеспепечивается электробзпснсть ( люди, документы, мероприятия...). И для подстраховки офыормить Заявление-обязательство в РТН (если уверены в себе и не боитесь потревожить спящую собаку.
Вы же не отказываетесь признать долю электроопасности от простых электрохреновин? Вот и решите с ней вопрос без общирныхх мероприяий свойственных электроустнвчным правилам.

Вот именно такой документ и пытаемся родить. Веду диалог с нашими инспекторами, пытаюсь призвать их к разуму. Общение на форуме показывает, что многие электрики боятся подвергнуть малейшему сомнению свои догмы - стоят насмерть!

Ещё бы! У них всё устаканено ддавно, окружающие смирились и выполняют все их заклинания, боятся... Можно права качать и мзду собирать типа бутылку дежурному электрику за то что тот проснётся и вилку вашего компа воткнёт впрозетку на стене как написано ими же в инструкции... А инспектора как БЕРУТ!!!
И тут выйдет синекура из власти...
Это каста, такая же, как сисадмины... Только те умнее. Но пьют не меньше
Свежейший пример известный мне со вчерашнего дня:
электрики арендодателя настольк обнаглели, что стали требовать мзду единоразово 200 000 руб! Тогда их наняли в качестве обслжвщго персонала с ежемесячными 10 000, так фирме проще. И сразу всё нормализовалось, никаких недстатков и срочных мероприятий...

Используют правила как дубинку для выбивания денег из народа, видимо пример с Гаишников взяли сволочи.

Как минимум все передвижные электроустановки

Передвижная ЭУ создавалась тоже по проекту, выполнялись СМР, а конкртней Электромонтажные рабоы. И выполнена она специально передвижной, чтобы никаких проектов и СМР по ее установке на объекте ненужно было выполнять.
Получается, что при создании передвижных ЭУ тоже без СМР не обошлось. Вопрос в том, в чем разница между ДГУ на автомобильном шасси и ПЭВМ с точки зрения наличия СМР при их создании. Можно ли считать электромонтажными работами прокладку проводочков внутри системного блока?

АРК, передвижные установки всё равно требуют СМР на местах, почитайте р.1.7 ПУЭ. = отрыть окоп, натянуть палатку, подсоеднить кабели от этой штуки до пользователя, вбить заземлители, прицепить приб оры защиты и контроля......
С другой стороны, стационарные тоже могут создаваться серийно, значит, часть работ происходт у изготовителя, часть работ - на месте подрядчиком СМР.

Хлоп, монтажные же работы ведутся и при изготовлении лампочки... А на месте применения её просто вкручивают.
Проводки и микросхмы в компьютр монтируют на прелприятии, а на месте применения просто ставят на стол и подсоединяют к безопасным истрчникам электричества. Только ошалевший электрик станет считать подсоединение кабелей к ПК - СМР.
Мы же не сказали с вами, что СМР - достаточный признак для ЭУстан. Просто один из характерных.

Вот чудный приборчик 2 класса как и ПЭВМ, и комплектующие в нем (электроды) неэлектротехнический персонал меняет как и в компьютере (платы). И напряжение в нём выше 1000 вольт а не 220 как в ПЭВМ и прикладывают это напряжение непосредственно к телу человека, но однако никому еще в голову не приходило обозвать этот прибот Электроустановкой и применять к нему правила для ЭУ в части нарядов , распоряжений, перечней). А вот ПЭВМ это для вас классическая ЭУ. Что скажите господа электрики по этому поводу?.

Мне удалось переговогить с одним из разработчиков ПОТРМ - Шатровым Виктором Васильевичем вот его слова:

1. Электроприемник не является Электроустановкой, он может быть в составе вспомогательного оборудования Электроустановки но сам по себе электроустановкой не является.
2. Не нужно путать основное предназначение устройства и физические процессы которые в нем происходят.
3. ПЭВМ это не Электроустановка, правила для ЭУ в части допуска могут к нему применяться только в случае расположения ПЭВМ внутри Электроустановки т.е. ОРУ, ЗРУ и т.д.
4. Великая глупость считать Электроустановками все, что включается в розетку. ПЭВМ в офисном помещении не Электроустановка. Электроустановкой является только ЭУ офисного здания, которая на розетках и заканчивается.
5. ПЭВМ должен обслуживать и ремонтировать неэлектротехнический персонал так как ПЭВМ это не Электроустановка.

Я надеюсь мнение разработчика правил для ЭУ для вас, что то значит уважаемые электрики - профессионалы?

а Вы у него справку смотрели?