Так новоявленный прибор лишm рекомендуется? И отсутствующие антены по таблице согласно п. 2.2 Приложения 3 рекомендуются? Типа отмазались от причастия?

так у нас все "рекомендуется"... приборы, оформление карт аттестации и т.д.

А мне пофигу.
ГОСТ Р 50949-2001 никто не отменял.
А вот там, русским по белому сказано:
Диапазон I от 5 Гц до 2кГц
Диапазон II от 2 до 400кГц

А каким образом покупка нового ВЕ метра увеличит производительность труда?

можно пользоваться ВЕ-50 и ПЗ-50, согласно п.5.4 Допускается для раздельной оценки соответствующих частотных составляющих использовать два отдельных прибора, один из которых измеряет ЭМП во всем диапазоне частот 5 Гц - 2 кГц, а другой - на промышленной частоте 50 Гц в полосе шириной +/- 5 Гц.

Ну все равно не получится "просто использовать" два прибора. чуть ниже п.5.4 сказано "Суммарная относительная погрешность обеих приборов не должна превышать указанной в пункте 2.1. Приложения 3 к Правилам величины 20%". При использовании П3-50, и ВЕ-50 суммарная погрешность меньше 20% не будет.

здесь предлагается метод измерения со старыми приборами, вопрос 628 http://www.ciklon.ru/help/help32.htm

Уважаемый Владимир Ильич!
Когда я писал это, я имел в виду во-первых удобство работы - одна антенна на все измерения (в свое время мы намучались с чемоданами приборов Циклона), исключение 50 Гц предварительной настройкой прибора; во-вторых - хорошая программная поддержка - все документы делаются сами собой программой, причем практически полное соответствие с требованиями РПН, не надо морочить себе голову - не забыл ли чего. В общем, чувствуешь себя белым человеком.
С уважением, В.У.

подскажите! кто мерил двумя приборами ВЕ-Метр АТ-002 и П3-50.. не было ли так, что в диапазоне 5-2000 значение больше чем в 45-55Гц?
Там же надо вычитать.. я вот намерил все правильно вроде, но как-то не понятно как так...
И еще вопросик.. Не понимаю.... для выключенных же ПЭВМ по электрической составляющей норма 500 В/м. это для какого диапазона?

500 В/м это по электрической составляющей. Была у меня такая же фигня как у Вас, в диапазоне 5-2000 значение больше, чем в 45-55 Гц. Я вот думаю как это-вычитать показания двух приборов, если показания ВЕ-метра в В/м, а Ве-50 в кВ/м?

то есть у Вас на порядок были выше??????? у меня в диапазоне 5-2000 получилось 34 В/м,а в диапазоне 48-52 получилось 45 В/м. По СанПину, как я понял, надо от 34 отнять 45.. и вот тут что-то не понятное.. можно отрицательные значения писать???
а по поводу 500 В/м.. это же норма для фона??? в каком диапазоне не пойму? я пришел к выводу что для 50 Гц, но а как так если в диапазоне 5-2000 Гц норма 25 В/м? или я логику не уловил????

В СанПиН е (п.5.4) говорится об абсолютной разнице, поэтому она отрицательной быть не может. При замерах с помощью ВЕ-50 надо преревести кВ/м в В/м. Для этого показания ВЕ-50 умножить на 1000. Вся недолга.
В.У.

Логика в том, что поля не складываются, а интерферируют, т.е. результат от двух источников поля может быть как больше, так и меньше суммы полей. Именно поэтому в п.5.4. речь об абсолютной разнице, в вашем примере фон 45 В/м, поле от ВДТ создало деструктивную интерференцию и уменьшило фон на ту, величину, которая излучается компьютером. Т,е. компьютер излучает |34-45| = 11 В/м . Это и пишется в протокол.

ну теперь все ясно!!!!! спасибо огромное Василий!!!!!!

Рад был быть полезным коллеге.
В.У.