Не за отказ, а за нарушение ПВР. Или это лишь так, для вида составлен документ И потом, зачем сразу увольнять - лишите премию в размере 50 % ежемесячного дохода... Не пострадавший должен решать подобные вопросы, а комиссия (на деле - работодатель).

Интересно, что будет написано в больничном?

Сейчас пострадавший отказывается от объяснений, пройдет время захочет объясниться, и случай будет скрытым, это кому нибудь надо?
А тут неизвестно что пока, больничного то нет, расследовать нужно, и забыть.
А лишать премии, за что? Переодеваться он пошел после окончания рабочего времени, что нарушил?

Я тоже не могу понять, что нарушил пострадавший. Вроде всем всё известно стало в установленные сроки.

Ну Вы ребята - форумчата и даёте. Без его объяснений пострадавшего: чисто бытовая и заморачиваться не надо, сейчас порешаю вопросы с налоговиками и выдам Вам Акт.
Вот только попробуйте не подпишите....

Вот выйдет и принесет больничный, а там запись НС на производстве. Или сейчас скажет Бытовая, поучится чуть чуть и придет и скажет что боялся испортить отношения на предприятии, а сейчас перестал бояться, и снова придется расследовать и вероятно с ГИТом.
Время для приведения себя в порядок (умывание, переодевание...)
павел привел ссылку. А кто нанес ему травму на производстве? за территрию отвечает кто? Пострадавший?А он скажет, что на территории предприятия неизвестные нанесли ему телесные повреждения. Вот и Бытовая.

Т.Е. ВСЕ СМЕРТЕЛЬНЫЕ случаи, КОГДА НЕТ ОБЪЯСНЕНИЙ ПОСТРАДАВШЕГО, надо СЧИТАТЬ бытовыми???

Прошу..., что не своевременно...., в кратце....:
УТВЕРЖДАЮ
Магистр форума

Тех док.ру

Павел

“1”октября 2010г.



АКТ
о несчастном случае на производстве
произошедшем 28 сентября 2010 года с работником организации Стамескиным В.Н.


Комиссия в составе: председателя комиссии Ynok, и членов комиссии Vovan Sidorovish, BIG.US$, провела расследование несчастного случая на производстве с работником организации Стамескиным В.Н.
28 сентября 2010г. в 17 ч. 00 мин. работник Стамескин В.Н., закончив смену убыл переодеваться в бытовку. В17 ч. 10 мин. со слов Стамескина В.Н., на него напали двое неизвестных и избили. Руководителем цеха berkyt была вызвана Скорая медицинская помощь и Милиция. По медицинскому заключению Ф 315у КГБ № 52: указанные повреждения относятся к категории ТЯЖЁЛАЯ.
Из пояснений руководителя цеха berkyt выяснилось, что закончив работу Стамескин В.Н. им был отпущен в бытовку для переодевания и убытия домой. По каким причина его избили гр. Alex36 и гр. Nota мне неизвестно.
Работник Стамескин В.Н. от пояснений и заполнения протокола Форма № 6 отказался, не указав мотив и причины произошедшего.
Из пояснений, указанных в протоколе ОВД Советского р-на г. Н.Н. гр. Alex36 и гр. Nota выяснилось, что Стамескин В.Н., одолжил у них шуруповёрт и электродрель на 2 недели, но вернуть их не смог, так как рабочий инструмент у него был украден из личного гаража. Пообещав выплатить компенсацию за них, он договорился встретиться в бытовке, но в очередной раз обманул. В словесной перепалке, Стамескин В.Н. стал им угрожать и толкнул гр. Alex36, которые не планировали физической расправы, хотели поговорить серьёзно, а в результате гр. Alex36 и гр. Nota защищаясь, нанесли ему несколько ударов.
В соответствии с Постановлением № 73 от 24.10.2002г. Гл.I, п.3, “расследованию в порядке, установленном ст. 228 и229 и Положением, подлежат события, в результате которых работники, участвующими в производственной деятельности работодателя, были получены телесные повреждения (травмы), в том числе причинённые другими лицами”, однако работник Стамескин В.Н., рабочую смену закончил в 17.00 и никакую производственную деятельность не осуществлял, а лица, в частности - гр. Alex36 и гр. Nota нанесли Стамескину В.Н. телесные повреждения не средствами производства, оборудования или инструментом, использоющимся в нашей организации.
На основании ст. 227 ТК РФ, Гл.I, п.3, п.п. а, Положения, работник Стамескин В.Н. , в 17ч. 10 мин. непосредственно не исполнял трудовых обязанностей, а так же не совершал иных правомерных действий в интересах работодателя, в том числе направленных на предотвращение несчастных случаев, аварий и т.д.
Из пояснений, указанных в протоколе ОВД Советского р-на г. Н.Н. гр. Стамескин В.Н. действительно одалживал инструмент у гр. Alex36 и гр. Nota, но при осмотре места происшествия данные инструменты обнаружены не были, а так же, со слов гр. Стамескин В.Н., он действительно оттолкнул гр. Alex36, подумав, что он направился его избивать.
Запись в Листке нетрудоспособности, сделанная 29.10.2010г. указывает на “несчастный случай, травма на производстве”, однако на основании проведённого расследования и в соответствии со ст.ст. 227-230 ТК РФ, Постановления № 73 от 24.10.2002г. комиссия не может квалифицировать данный несчастный случай, как несчастный случай связанный с производством, и признать полученную травму, как производственную, полученную в результате несчастного случая.

Председатель комиссии: ______________ Ynok 30.09.2010 г.

Члены комиссии: __________ Vovan Sidorovish 30.09.2010 г.

______________ BIG.US$ 30.09.2010 г.

Имею особое мнение.
Был на семинаре проводимом Администрацией округа, присутствовали ГИТ, ФСС, РТН и другие. Так вот, когда слово взял представитель ФСС он акцентировал внимание на том, что с принятием Трудового Кодекса РФ (в лохматом 2001году) из признаков квалификации несчастного случая связанного с производством исчезли:
- время (в течение рабочей смены);
- территория (в границах объекта, цеха, завода, в общем в пределах территории работодателя).
И сказал, чтобы мы не допускали подобных ошибок при составлении актов, осталась одна единственная квалификация выраженная одной фразой (из Особенностей расследования):
...несчастные случаи, происшедшие с работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя (его представителя), а также осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
Привёл случай, когда в составе комиссии по расследованию тяжёлого несчастного случая был признан не связанным с производством вот такой случай:
Токарь завода, в рабочее время, находясь в цехе работодателя, вытачивал на токарном станке работодателя деталь для своего личного автомобиля, вследствие неприменения защитного экрана (или защитных очков) стружка попала в глаз. Так этот случай комиссионно был признан не связанным с производством.

Не повторяйте ошибок, Трудовому кодексу скоро 10 лет, а мы всё территория, рабочее время...

По каким причинам избили пострадавшего, на территории предприятия, комиссия установить не смогла, так как не получила материалов из ОВД. Да и не столь это важно. Важно что на территории предприятия и время для проведения переодевания и приведения себя в порядок входит во время подлежащее расследованию НС на производстве. Навороты о том, что кто то что то взял да не отдал к НС не имеют никакого отношения. Это Вам юрист инспекции разъяснит в течение 3 минут. Иные правомерные действия, это и есть его приведенные в примере действия, мотивы нанесения травмы третьими лицами не являются основанием для квалификации НС, как не связанного с производством. Претензии на новое прочтение положения о расследовании несостоятельны.