Охрана труда в России.
Главная Архив документов Каталог предприятий Форум Реклама на сайте






Начать новую тему Ответить на тему На страницу   Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Пн апр 09, 2007 12:25 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 2:31 pm
Сообщений: 400
Откуда: Белгородская область
safety писал(а):
День добрый.

Коллеги ,что скажите по поводу вот такой формулировки приказа:
"назначить ответственным за организацию работ по обеспечению выполнения требований охраны труда и противопожарной безопасности на инженера по от."

я думаю, что можно так..."Назначить инженера по охране труда Ф.И.О.,ответственным за организацию работ по охране труда и пожарной безопасности "


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Объявление:
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Пн апр 09, 2007 8:10 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт апр 11, 2006 4:14 pm
Сообщений: 357
Откуда: с-пб,отр.машиностроение
Я ,наверное, неясно выразился, я имел в виду, правомерен ли такой приказ, т.к. работодатель настаивает именно на нем.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Вт апр 10, 2007 6:46 am 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 2:31 pm
Сообщений: 400
Откуда: Белгородская область
А почему нет? У нас на предприятии так! :!:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Вт апр 10, 2007 3:16 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Чт апр 05, 2007 10:26 am
Сообщений: 133
Откуда: Москва
Ответственность в целом по предприятию всегда несет работодатель.Хотя он свои приказом может возложить ответственность на главного инженера.А инженер охраны труда в силу своих должностных обязанностей просто не может быть ответственным лицом:у него-контроль,методическая и организационная помощь.А если работодатель этого не знает-надо его просто заново обучить по вопросам охраны труда!
P.S.Сравните должностные инструкции работодателя и свою-инженера по охране труда.Почувствуйте разницу!..
Чем хороша должность инженера охраны труда-он никогда не бывает ответственным лицом!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Ср апр 11, 2007 9:21 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт апр 14, 2006 1:58 pm
Сообщений: 2572
Откуда: Подмосковье
Алия :hello:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Ср апр 11, 2007 9:54 am 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Вс фев 25, 2007 9:36 am
Сообщений: 4434
Откуда: Россия
Коллеги!
Работодатель же несет ответственность перед государством за свои 22 обязанности, прописанные в ст. 212 ТК. Работодатель НЕ МОЖЕТ ВОЗЛОЖИТЬ НА ЗАМА ОТВЕТСТВЕННОСТИ НИ ЗА ОДНУ ИЗ СВОИХ 22 ОБЯЗАННОСТЕЙ, и всегда за их неисполнение отвечает сам. Чтобы избежать административных и уголовных кар за невыполнение этих пунктов, он должен создать и запустить систему ОТ, а затем её контролировать. И он при этом возлагает на своего верного, наделенного всяческими правами (в т.ч. и финансовыми) зама ответственность за СОЗДАНИЕ И КОНТРОЛЬ СИСТЕМЫ ОТ !
Этот зам несет дисциплинарную ответственность перед своим озабоченным шефом за плохую работу системы ОТ. Желая не противоречить законам, зам рассчитывает применительно к своему производству численность службы ОТ и набирает туда людей, создает положение о СОТ.
Работники СОТ уже несут ответственность перед замом за невыполнение Положения о СОТ, тоже дисциплинарную.

Так что - не очень и страшно нести ответственность на нашем посту!

Есть возражения?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Ср апр 11, 2007 10:20 am 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пн июл 24, 2006 3:09 pm
Сообщений: 3777
Откуда: Запад РФ
Росс, в общем плане то все так...но есть и подводные камни...если своими действиями или бездействием инженер по охране труда создаст или не предотвратит какую либо критическую ситуацию, то и сам может пойти под статью...Т.е. знал о опасной ситуации, но не принял мер... :shock:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Ср апр 11, 2007 10:24 am 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Чт апр 05, 2007 10:26 am
Сообщений: 133
Откуда: Москва
aLexNIC,с Вами полностью согласна! :P


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Ср апр 11, 2007 2:43 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт апр 11, 2006 4:14 pm
Сообщений: 357
Откуда: с-пб,отр.машиностроение
Алия писал(а):
Ответственность в целом по предприятию всегда несет работодатель.Хотя он свои приказом может возложить ответственность на главного инженера.А инженер охраны труда в силу своих должностных обязанностей просто не может быть ответственным лицом:у него-контроль,методическая и организационная помощь.А если работодатель этого не знает-надо его просто заново обучить по вопросам охраны труда!
P.S.Сравните должностные инструкции работодателя и свою-инженера по охране труда.Почувствуйте разницу!..
Чем хороша должность инженера охраны труда-он никогда не бывает ответственным лицом!


Алия :agree:
Но ,к сожалению ,некоторых людей хоть 100 раз отправляй на учебу , а они все равно на своем стоять будут ,что б не случилось. :evil:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Пн апр 16, 2007 8:52 am 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Чт апр 05, 2007 10:26 am
Сообщений: 133
Откуда: Москва
Safety! Я тоже так иногда думаю. :wink:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 25 ]  На страницу   Пред.  1, 2


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


Реклама на сайте | Обратная связь