НС писал(а):
А вторая для чл. ком - как бы и пожалста! Но надо вам сперва посмотреть ваше Положение об ентой комисии: до какой группы ей разрешено аттестовать? Негигиенично же будет потом
второгруппному членкому задавать ехидные вопросы аттестуемым на 3-5группу 
Я так думаю, что ПТЭЭП потому не конкретизирует группы по ЭБ для членов комиссии (кроме председателя), чтобы Потребителю было проще создать легитимную комиссию из требуемых 5-ти человек. Ну, к примеру, нет у Потребителя необходимости иметь двоих работяг с 3 группой по ЭБ, а вполне достаточно одного. И надо бы у него проверить знания на эту 3 группу.А комиссия у данного Потребителя состоит из 5 человек, где Председатель имеет 4 группу, а остальные
2-ю...
Согласно п.1.4.33 ПТЭЭП при проверке знаний должно быть не менее 3-х человек и
ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ присутствие председателя (зама). Вот это конкретизируется как раз для того, чтобы в комиссии при проверке знаний в подобных случаях, присутствовал обязательно чел с группой не ниже, чем у аттестуемого.
То есть, в данной ситуации, на 3-ю группу будут аттестовывать три человека, у одного из которых 4 группа, у остальных вторая. Ну, подумаешь, будут эти второгруппники простенькие вопросы задавать, типа "порядок освобождения пострадавшего от действия электротока"... Председатель же имеется, он вопросы посерьезнее и задаст
