Ну, давайте будем усложнять проблему.

Привет!!!
Дело не в данном конкретном случае, не в том, сколько намеряно, а в подходе.
Хочу уточнить, что все таки делать, оценивать по эквивалентному и максимальному уровню шума (СН 2.2.4/2.1.8.562-96) или все таки по эквивалентному только (СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 ).

ИМХО: оценивать по эквивалентному и максимальному уровню шума (СН 2.2.4/2.1.8.562-96).

Согласна.

Вопрос возможно глупый, но подскажите, пожалуйста, нужно ли мерить при АРМ спектр шума в полосах или можно обойтись только эквивалентным уровнем.? Нормирование же идет по экв. уровню. Тогда для чего нужен спектр?

Если шум постоянный - пишем спектр.
Если непостоянный - пишем максимум и эквивалент( спектр слишком заморочно - поэтому пишите везде непостоянный шум 2 часа или 3)

большое спасибо за разъяснение!

Только начинаем заниматься аттестацией, подскажите пожалуйста, шум на всех рабочих местах нужно замерять?

Все делают по разному.

А как правильно? Понятно, что у водителей шум мерить нужно, а с офисными местами как быть, если шумит только компьютер?

569
2. Аттестация рабочих мест по условиям труда предполагает проведение оценки условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда.

Шум на офисных местах норму практически никогда не превышает, а если и превышает, то кабинет находится в цехе, либо вы неправильно померями уровень шума.

А если шум не превышает норму, тогда условия труда не надо приводить в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Следовательно зачем измерять заранее невредный фактор.?

все ясно Спасибо!!!

пожалста. Но помните, что такое решение должна принимать не лаборатория, проводящая замеры, а аттестационная комиссия.

все организации хотят сэкономить на проведении аттестации, так что их представители точно не будут против уменьшения количества замеряемых факторов.

а кроме "заморочно" - другие причины есть не измерять спектр?
Ведь даже если он непостоянный, но эквивалентный будет не в норме, чтоб адекватно его снижать (или защищаться от него), нужно же знать его характер (нч, вч)...???

Я не очень поняла вопрос..Инфразвук(НЧ) померять что бы узнать есть он или нет? А зачем? Эти типа - "померять на рабочем месте ВСЕ физфакторы что бы узнать что их нет" ?

Пожалуйста, подскажите! Есть протокол по шуму на РМ главного инженера, который 3 часа проводит в цехе, где фактическое значение 81, и 4 часа работает в кабинете за ПЭВМ, фактическое значение шума 48. Эквивалентный уровень шума в цехе 77, за ПЭВМ 45, т.е. в норме. Но при этом общий класс по шуму в протоколе стоит 3.1. Почему - не понимаю...