Логический конец - если пострадавший принимает участие, или его представитель, в п. 4 делается добавление об участе в расследовании пострадавшего (довереного лица).

1. зачем?
в акте Н-1 этого не делается, а вот по фоме 4 это надо указать...

2. У меня сложилось мнение, что вы совсем замудрились по несчастным случаям...

в пункте 4 такое не добавляется... зачем это писать? в чем смысл?

У меня в практике такого еще не было, когда пострадавший или его дов. лицо принимает участие, но скорее всего сделал бы так.

Смысл в том, что форма2 заполняется в строгом соответствии с формой 4 (перехожу на Ваш язык))))))))))))))). Или у вас практикуется, что в ф.4 пишите одно, а в ф.2 другое?

1. Форма 4 пишется только в 3-х случаях...
2. Форма 2 пишется всегда...
3. В форму 2 при наличии оформленной формы 4 переписывается только то что требуется для формы 2. Остальное все остаЁтся в форме 4.
4. в пункте 4 формы 2 прописываются Лица, проводившие расследование несчастного случая:. К таким лицам не относится пострадавший и его лица...

1) ф.4 - акт о расследовании НС, а ф.2 - акт о НС ...
2) в ф.4 указываются проводившие расследование и принимавшие участие, а в ф.2 - только проводившие ...

Сам же говоришь - русский язык богат... Было бы написано "члены комиссии, проводившие расследование" - я бы тебе поверила. В группу лиц, проводивших расследование, вполне можно отнести и участвующих в нем... Они же, эти участвующие, имеют право, например, задавать вопросы свидетелям...
При составлении акта ф.Н-1 при легком случае ваше дело - писать или нет. А при тяжелом, групповом и смертельном это не нам решать - это госинспекция решает, что из Акта расследования помещать в Н-1, а что нет. Наша госинспекция до сих пор однозначно требовала полного соответствия и никакой самодеятельности.

павел, извините... на ты перешла((((.

1. нельзя.... т.к. лица проводящие расследование принимают решение и имеют право голоса... а участвующие этим не обладают...

2. ну с дуру то можно всяко разно науказывать.... тем более когда никто не возражает против несоответствия этих указаний закону...

1. Решение большинством голосов вроде комиссия принимает?
2. Почему же с дуру?

Согласно ТК:
Государственный инспектор труда имеет право обязать работодателя (его представителя) составить новый акт о несчастном случае на производстве, если имеющийся акт оформлен с нарушениями или не соответствует материалам расследования несчастного случая. В этом случае прежний акт о несчастном случае на производстве признается утратившим силу на основании решения работодателя (его представителя) или государственного инспектора труда.
Положение об особенностях расследования...:
38. Если при осуществлении надзорно-контрольной деятельности
государственным инспектором труда установлено, что утвержденный работодателем (его представителем) акт формы Н-1 (Н-1ПС) составлен с нарушениями установленного порядка или не соответствует обстоятельствам и материалам расследования несчастного случая, государственный инспектор труда вправе обязать работодателя (его представителя) внести в него необходимые изменения и дополнения.

1. конечно..
2. потому, что акт по форме 2 имеет отличия от акта по форме 4 и не может содержать в себе всЁ то что имеется в акте по форме 4...
3. вот видите.... если Вы напишите в акт формы 2 в пункт 4 лиц принимавших участие, то инспектор ОБЯЗАН обязать Вас переделать этот акт, т.к. он составлен с нарушениями установленного порядка......