ПП РФ: отмена лицензирования хлебопекарен как ОПО

павел · **Добавлено:** Пн июн 07, 2010 3:03 pm

частный это устный?

Solaris · **Добавлено:** Пн июн 07, 2010 5:05 pm

Осень писал(а):

А вот такой частный ответ дают в управлении РОСТЕХНАДЗОРА обеспечения организационно-контрольной и лецензионно -разрешительной деятельностью по лицензированию:
Постановление Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 № 44 " О внесении изменений в положение о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов" определило, что не лицензируется вид деятельности связанный с хранением, переработкой и транспортированием горючей пыли при хранении, переработке и транспортировании муки на предприятиях по производству хлебобулочных и кондитерских изделий, но РОСТЕХНАДЗОРОМ лицензируется вид деятельности в области промышленной безопасности,обусловленный получением горючей пыли ((образованием взрывоопасной концентрации пыли), т.е вид деятельности указанныйв п.1 перечня работ и услуг, выполняемых при эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, прилагаемый к Положению о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 599 от 12.08. 2008 года.
Но повторюсь, что это частный ответ. Может есть официальные разъяснеия?

ни фига не понял

переведите кто-нибудь :?:

Осень · **Добавлено:** Вт июн 08, 2010 8:27 am

Частный это конкретное предприятие (хлебокомбинат) официально запрашивало управление обеспечения организационно-контрольной и лецинзионно-разрешительной деятельностиг Москва Ул. Лукьянова 4\8.
И получило частный ответ. А другим тоже запрос писать, у меня кондитерка например? И сроки по лицензии горят.

Sid80 · **Добавлено:** Вт июн 08, 2010 10:06 am

Solaris писал(а):

Осень писал(а):

А вот такой частный ответ дают в управлении РОСТЕХНАДЗОРА обеспечения организационно-контрольной и лецензионно -разрешительной деятельностью по лицензированию:
Постановление Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 № 44 " О внесении изменений в положение о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов" определило, что не лицензируется вид деятельности связанный с хранением, переработкой и транспортированием горючей пыли при хранении, переработке и транспортировании муки на предприятиях по производству хлебобулочных и кондитерских изделий, но РОСТЕХНАДЗОРОМ лицензируется вид деятельности в области промышленной безопасности,обусловленный получением горючей пыли ((образованием взрывоопасной концентрации пыли), т.е вид деятельности указанныйв п.1 перечня работ и услуг, выполняемых при эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, прилагаемый к Положению о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 599 от 12.08. 2008 года.
Но повторюсь, что это частный ответ. Может есть официальные разъяснеия?

ни фига не понял

переведите кто-нибудь :?:

Я так понимаю, что для мукомольных предприятий (т.е получение муки) лицензия остается, а для тех, кто транспортирует, хранит и т.д.- не нужна

Solaris · **Добавлено:** Вт июн 08, 2010 10:14 am

у вас имеются какие то сомнения в толковании изменений?
написано же что не лицензируется, что разве специальное еще вот разъяснение нужно?

Осень · **Добавлено:** Вт июн 08, 2010 3:06 pm

Не горячитесь solaris. Лицензия как раз нужна! Так уверяют в лицензионном отделе РОСТЕХНАДЗОРА. Если еще 1-2 месяца документы на оформление лицензии взрывопожароопасных объектов связанных с растительным сырьем (мука) просто не принимались, то сейчас процесс снова запущен. Объясняется это тем, что в процессе работы с мукой получается взрывоопасная смесь.(п.1 приложения к № 599 от 12.08.2008 - получение). А постановление № 44 касается только пунктов2.3.4, первого пункта оно не касается.
Но я сейчас о другом: почему по выходу постановления №44 его трактовали так( причем не только мы рядовые граждане, но и чиновники занимающиеся лицензированием), а сейчас мы нашли глубокий смысл постановления №44. А как теперь это объяснить руководителю и получить деньги на оформление лицензии, от которых отказалась ранее. Он (руководитель) спросит на основании чего опять возвращаемся к лицензии.
Почему все так сложно?

павел · **Добавлено:** Вт июн 08, 2010 3:28 pm

Осень писал(а):

Объясняется это тем, что в процессе работы с мукой получается взрывоопасная смесь.(п.1 приложения к № 599 от 12.08.2008 - получение). А постановление № 44 касается только пунктов2.3.4, первого пункта оно не касается.

1. Получение
2. Использование
3. Переработка
4. Хранение

Цитата:

у меня кондитерка например?

У Вас на кондитерке идет процесс ПОЛУЧЕНИя МУКИ, или использование ее с переработкой и хранением???

Вас берут на понт.... дождитесь предписания от РТН и оспорьте его в суде, да президенту опят напишите.....

Solaris · **Добавлено:** Вт июн 08, 2010 3:49 pm

Осень писал(а):

Не горячитесь solaris. Лицензия как раз нужна! Так уверяют в лицензионном отделе РОСТЕХНАДЗОРА. Если еще 1-2 месяца документы на оформление лицензии взрывопожароопасных объектов связанных с растительным сырьем (мука) просто не принимались, то сейчас процесс снова запущен. Объясняется это тем, что в процессе работы с мукой получается взрывоопасная смесь.(п.1 приложения к № 599 от 12.08.2008 - получение). А постановление № 44 касается только пунктов2.3.4, первого пункта оно не касается.
Но я сейчас о другом: почему по выходу постановления №44 его трактовали так( причем не только мы рядовые граждане, но и чиновники занимающиеся лицензированием), а сейчас мы нашли глубокий смысл постановления №44. А как теперь это объяснить руководителю и получить деньги на оформление лицензии, от которых отказалась ранее. Он (руководитель) спросит на основании чего опять возвращаемся к лицензии.
Почему все так сложно?

вы сами подумайте - это ж как нужно печь торты чтобы получилась взрывопасная концентрация муки?!

Осень · **Добавлено:** Вт июн 08, 2010 4:11 pm

пряники и печенье. А взрывовоздушная смесь получается даже при простом вытряхивании муки из мешка. (получение)

Осень · **Добавлено:** Ср июн 09, 2010 8:25 am

Работают с мукой все и хлебобулочные и кондитерские предприятия. Значит у всех - получение п.1 (прил 599)
Кому же не нужна лицензия по постановлению № 44?. Кто освобожден по этому постановлению? :?:

павел · **Добавлено:** Ср июн 09, 2010 9:24 am

Осень писал(а):

Работают с мукой все и хлебобулочные и кондитерские предприятия. Значит у всех - получение п.1

с чего Вы взяли, что у всех получение?

получение - это производство муки , но не как не Использование, Переработка и Хранение .......

Осень · **Добавлено:** Ср июн 09, 2010 9:36 am

Это не я взяла, а РОСТЕХНАДЗОР отвечает на поставленный вопрос о необходимости лицензирования( см выше)

Alex36 · **Добавлено:** Ср июн 09, 2010 10:16 am

Павел, Осень права, у нас в РТН тоже обязывают всех кто работает с мукой получать лицензию. Мои пряничники на это плюют, и я подплюниваю.

павел · **Добавлено:** Ср июн 09, 2010 10:40 am

Alex36 писал(а):

1. Павел, Осень права, у нас в РТН тоже обязывают всех кто работает с мукой получать лицензию.
2. Мои пряничники на это плюют, и я подплюниваю.

1. и как обязывают?
2. плюете на РТН и не получаете лицензию?

Alex36 · **Добавлено:** Ср июн 09, 2010 10:52 am

павел писал(а):

Alex36 писал(а):

1. Павел, Осень права, у нас в РТН тоже обязывают всех кто работает с мукой получать лицензию.
2. Мои пряничники на это плюют, и я подплюниваю.

1. и как обязывают?
2. плюете на РТН и не получаете лицензию?

1. Из моей практики. При перерегистрации ОПО (газ) дают "бегунок", начальник каждого отдела интересуется, чем занимается организации, смотрит документы. Если его объектов или процессов нет, пишет что объектов не его. В одном из отделов - "Чем занимаетесь?", "Дороги строим", "Пирожки не печете?". Стал выяснять, начальник и рассказал про хлебопечение, кондитерку и др. Смысл - мука опаснее динамита, тротила и гексагена вместе взятых

2. Плюем. Что рекомендуешь делать? Идти сдаваться.

ПП РФ: отмена лицензирования хлебопекарен как ОПО

Кто сейчас на форуме