мы говорим о % вины пострадавшего при его грубой неосторожности, а не о распределении вины между участниками случившегося....

Не, ПАША, нету.
Вопрос стоял "предприятие тоже теряет деньги если не устанавливает вину пострадавших".Если ты имеешь ввиду - Объем средств, направляемых страхователем на финансовое обеспечение предупредительных мер, не может превышать 20 процентов сумм страховых взносов, начисленных им за предшествующий календарный год, за вычетом расходов на выплату обеспечения по указанному виду страхования, произведенных страхователем в предшествующем календарном году, то вина в % никак(я так думаю)не скажится на предприятии, если брать в расчет кол-во Н.С. за прошлый год, то да предприятие теряет.
опровергни!!!

1. может ты и прав, я уже давно не обновлял в голове тему обеспечения по страхованию..... дай подумать...

2. ну от кол-ва НС точно не зависит сумма на предупред. меры.... зависит от суммы больничных по несч. случ. за прошлый год....

Это разве не одно и тоже.

Ну хорошо, сформирую свою мысль по-другому: мне в прокуратуре сказали более резко - вина пострадавшего - 100 процентов, какого ... вы расписали на всех?

конечно нет...

за прошлый год может быть 2 несч. случая на сумму по больничным в 185 тыс., а может быть 16 случаев на 44 тыс.

Все зависит от КОЛИЧЕСТВА дней по больничному и соответственно от суммы выплаченных пособий по этим больничным.... это и есть выплаты страхователя на обеспечение по страхованию...

прокуратуре НЕНУЖНЫ проценты вины, им нужны только виновники... они могут попросить написать одного виновника или например троих...

Проценты нужны только по пострадавшему и только для ФСС для снижения выплат...

чувствуете разницу сходства?

Не совсем верно, Павел. В расчётную формулу установления надбавок входит помимо количества дней нетрудоспособности и коэффициент k = NНС / ССЧ. Нормативный коэффициент делится на фактический - это будет доля надбавки по данному коэффициенту.

рассказываю...

Сейчас в расходы на выплату обеспечения по страхованию, произведенные страхователем входит:
выплаты пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем, и оплаты отпуска (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно....


Ранее, также в соответствии со 125-ФЗ, в расходы на выплату обеспечения по страхованию, произведенные страхователем входиило помимо перечисленного выше и ежемесячные выплаты...
Вот я исходя из этого и сказал что неустановление процента вины может повлиять на деньги работодателя которые ему дают на финансир. предупред. мер....

Но! Не спеши пить за свою победу в этом споре....
Я завтра скажу как неустановление % вины может повлиять на деньги работодателя... есть еще и другой вариант...

Не путай!!! Это совсем другое!

Мы сейчас говорим про СВЯЗЬ процента ВИНЫ пострадавшего с предупредительными мерами.... А ты лезешь совсем с другим инструментом в наш оркестр... чувствуешь??

Да уж... С отбойником в раскопки. Ладно, пойду за кисточкой. Только финансирование расчитывается от начисленных страховых сумм, которые м.б. увеличены до 40 % по расчётной формуле. Теперь можно и с кисточкой покапаться.

это правильно....

я вот выше говоря про второй вариант и подразумеваю, что уклонение комиссии от назначения ПРОЦЕНТА вины пострадавшего может повлиять на установление СКИДКИ и надбавки к страховому тарифу...
А ты правильно заметил, что это может в дальнейшем сказаться и на 20% финансирования предупред. мер...

Мы речь ведем о связи процентов вины пострадавшего с деньгами работодателя.... а не про связь количества несч. случаев с деньгами работодателя... об этом тоже можно поговорить, но это уже другая пестня....

Дык коли наказывать пострадавших рублём через % вины, то и НС станет меньше... официальных... Тут все повязаны,.. те есть всё связано!

Если поставить процент вины пострадавшего 20% - значит, 80% брать на себя. Если 100% - значит, один виновный. Чувствуете разницу? Органам, если они вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, оч. не нравится, когда комиссия по расследованию, несчастного случая, устанавливает вину должностных лиц, к примеру, 80%.
чувствуете разницу сходства?

1. еще раз говорю - % устанавливается только пострадавшему, и если ему установили 20%, то это не означает, что 80 % в этом случае Ваша вина....
2. если в виновниках написан один пострадавший, то это не означает что его вина в происшедшем 100%...
3. органам глубоко наплевать на проценты, они ищут причинно-следственную связь происшедшего несч. случая с лицами допустившими нарушения по этому случаю... им ненужны проценты... у них другая система исчисления вины и ответственности...