Якобы для объективного расследования.

так и никто не знает????????

не совсем точно...

Так в чем заключается миссия?

Вобще участие в расследовании пострадавшего (его представителя) - это зачастую лишний геморой для членов комиссии. Человеку приходится сначала заранее все объяснить (кто собирается, зачем, почему), потом по ходу обсуждения объяснять, что происходит. А человек напуганный присутствием серьезных людей (при тяжелых и смертельных случаях) теряется и слова сказать не может. Или наоборот начинает спорить о вещах, которых не понимает.

надо уметь работать с людьми... уметь разговаривать.. уметь правильно организовать работу...
Если изначально себя настроить на геморой, то он непременно появится...

Павел, я человек очень позитивный и с любыми людьми всегда нахожу общий язык. Просто говоря , что не вижу смысла в участии пострадавшего в работе комиссии, я вспоминаю такие расследования. Одно дело, когда этим занимается грамотный человек, который что называется "в теме", и совсем другое, когда это работник, которому позволилли "показать какой он умный".
Видимо из этих же соображений на большинстве предприятий заведено, что легкие н.с. расследуют и оформляют ИОТы, а остальные члены комиссии только подписи ставят в документах.

От именно.
И вместо подписи в протоколе ставит отпечаток грязного рабочего пальца.

Вы хотите сказать, что работников "показать какой он умный" вокруг Вас однозначно намного больше, чем грамотных "в теме"??? и в жизни у Вас всегда так???

Павел, почему Вы так любите утрировать? Конечно я такого не говорила и не собиралась. Просто каждый должен заниматься своим делом, тем, которое он знает и любит.
Еще раз повторяю, я не говорю, что пострадавшие не должны принимать участия в расследовании. И если у них есть такое желание, я всегда готова им объяснить все и рассказать. Я говорю о том, что от участия пострадавшего, в расследовании принципиально ничего не поменяется.

Пострадавший, как и его начальник, лица заинтересованные.
Поэтому закон есть закон, а глубина глубин есть наше всЁ

1. натура у меня такая...
2. вот и пусть они своим делом занимаются, раз им закон позволяет этим заниматься...
3. Вот!!! это очень плохая позиция... Вы изначально даете понять доверенным и пострадавшему что они тут никто и звать их - ПОСТРАДАВШИЕ.... и нечего им тут пальцы веером расспускать... как хочу так и буду расследовать.... так???

это все к чему? тоже против их участия в расследовании?????

Зачем Вы так? С чего Вы взяли такое? Почему-то я думала, что вот это наше обсуждение - это разговор специалистов, а получается что это Ваш, Павел, разговор с самим собой.

Магистр. Лицом к лицу

А было бы интересно, когда он , как LUNDAS, с равным успехом ДОКАЗАЛ бы две противоположные позиции. Интересно, из его 14 520 постов было хоть одно противоречие одного мнения другому
Я не замечал. Строго, с тольком, с расстановкой, с юмором.

Резюме - можно, если хочется. Но можно и без этого.