П.Е.М. писал(а):
2,5 года назад при исполнении служебных обязанностей в результате ДТП погиб водитель моего предприятия.
Н\С произошел при возвращении из 4-дневного рейса к месту дислокации предприятия.
Н/с расследовали, связали с производством. В Н-1 отражен результат судебно-медицинского исследования - в крови водителя обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,38 %о, что у живых лиц соответствует состоянию тяжелого отравления алкоголем. В Н-1 главной причиной н/с записано нарушение водителем ПДД, требований охраны труда и Правил внутреннего трудовог распорядка.
И вот, спустя 2,5 года, вдова погибшего подала исковое заявление о возмещении предприятием морального вреда от гибели мужа, мотивируя иск своим несогласием с результатами расследования.
Прошу специалистов, сталкивавшихся в работе с выплатами морального вреда, подсказать - какова вероятность удовлетворения судом иска вдовы?
Возвращаюсь к раннее начатой теме.
По вышеназванному иску прошло предсудебное совещание при судье. В ходе этого предсудебного совещания авокат истца заявила, что собирается опротестовать Заключение судебно-медицинского исследования, согласно которого в крови погибшего водителя обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,38 %о.
В Н-1 с учетом этого заключения суд.медэксперта сделаны выводы комиссии о том, что главной причиной ДТП явилось нарушение погибшим водителем ПДД.
И вот теперь возникает вопрос - каким образом можно опротестовать официальное заключение судебно-медицинского исследования трупа, похороненного почти 2,5 года назад? Если при этом не проводить эксгумацию трупа? При ответе прошу учесть, что никакого давления (подкупа и т.п.) на Бюро судебно-медицинской со стороны предприятия не оказывалось.
Вход
Регистрация
Помощь
Поиск
