ой ,простите,электрическое поле я мерила ИЭП-05,а вот электростатическое ИЭСП-01,ну магнитное соответсвенно ИМП-05....

и вот при измерении электрических полей (ИЭПом-05) на частоте 2кГц-400кГц значения были в норме..а вот на частоте 5Гц-2кГц превышали....значит мне надо померить теперь на частоте 50 Гц?а каким прибором это можно сделать?

Раньше был такой прибор П3-50. Измеряет только 50 Гц, правда разобраться в его пределах и множителях без бутылки сложно, но можно. Сейчас есть П3-70, который идет в двух комплектациях: только для 50 Гц с двумя антенами и для измерения полей от ПЭВМ и 50 Гц с 4 антенами. Есть и другие, но с ними не работал.
Скорее всего, если максимальное значение электрического поля у Вас было 140 В/м в 1 диапазоне, то ЭП только 50 Гц не может быть больше этой цифры.

Алексей.

Спасибо!

У нас тоже был раньше П3-50, но удалось от него избавиться, теперь остался только в воспоминаниях (не самых лучших).
Вот уже несколько месяцев используем ве-50. Одна антенна измеряет и электрическое поле и магнитное. Антенна изотропная, теперь не приходится искать максимумы, она сама расчитывает среднеквадратическое значение. Долго искали прибор, на него случайно наткнулись, очень им довольны. Кстати недавно разговаривал с производителем, они утверждают что этот прибор с программой для ПК полностью соответствует новым МУК 4.3.2491-09, действующих с мая. Проверить еще не успели, но думаю, на следующей недели посмотрим что за программа.

С наступающим Новым Годом Вас, коллеги!
В.У.

Знающие люди, помогите!
Читаю сейчас порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда и у меня возник вопрос.
"...2. Аттестация рабочих мест по условиям труда предполагает проведение оценки условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда."
"...15. При аттестации рабочих мест по условиям труда оценке подлежат ВСЕ ИМЕЮЩИЕСЯ на рабочем месте вредные и (или) опасные производственные факторы (физические, химические и биологические факторы), тяжесть и (или) напряженность. ..."
Как мы можем заранее знать о всех имеющихся вредных и (или) опасных факторов, ведь для этого мы и затеяли аттестацию судя по 2-му пункту Правил? Исходя из этого мы должны все что можно проверить (читай померить)? Или здесь какой-то другой подход?

Подход такой:
На основании технологического процесса Х, а также руководствуясь СП, СанПиН и другими НТД комиссия решила, что на рабочем месте электрогазосварщика присутствуют следующие опасные и вредные производственные факторы...
и перечисляете их в перечне рабочих мест подлежащих аттестации

Видишь суслика? А он есть...

11. Аттестационная комиссия организации, в которой проводится аттестация рабочих мест по условиям труда:
3) составляет полный перечень рабочих мест организации согласно приложению N 1 к Порядку с выделением аналогичных рабочих мест и указанием оцениваемых условий труда, исходя из характеристик технологического процесса, состава производственного оборудования, применяемых сырья и материалов, результатов ранее проводившихся измерений показателей вредных и (или) опасных производственных факторов, жалоб работников на условия труда;

Вобщем комиссия рулит)))

но все равно нет гарантии что не все учтено . Т.е. тот же сварщик может быть подвержен какому-нибудь излучению, которое не должно быть по технологии, но оно есть и этого не учитывается...хотя все
предусмотреть невозможно

Гарантия есть и она называется "А у соседа такие же факторы у электрогазосварщика, чё вы его не завернули???"

Ясно, понятно, спасибо!

неа, это не гарантия....
да, еще вопрос. В том же пункте 15 Правил написано:
"...оценке подлежат все имеющиеся на рабочем месте вредные и (или) опасные производственные факторы (физические, химические и биологические факторы), тяжесть и (или) напряженность..."
так вот, можно оценивать либо только тяжесть, либо только напряженность труда, либо все вместе (в зависимости от рабочего места) или необходимо и тяжесть и напряженность оценивать?

Согласен, А также комментарий к порядку арм http://www.forum.tehdoc.ru/viewtopic.ph ... 1&start=30

"Т.к. выявленю подлежат только вредные или опасные производственные факторы, то зачем, скажем оценивать напряженность уборщице, если в итоге будет 1 класс?"
А как же извечный вопрос, что является вредным фактором - любой воздействующий фактор или только превышающий ПДУ?
Вы хотите сказать, что можно делать замеры и протоколы только по факторам, которые АК сочтет вредными? А если сочтут УТ на предприятии допустимыми - таки можно и перечнем РМ ограничиться