Пожалуйста, помогите написать причины несчастного случая, произошедшего при следующих обстоятельствах. При откручивании гайки с болта в рубильнике рожковым ключом(!) рука электрослесаря сорвалась и ударилась о верхний край рубильника, в результате чего и была получена травма (легкой степени тяжести). Какие могут быть причины несчастного случая, если мы инструкцию по охране труда для электрослесаря у себя найти не можем? Кто виноват в данном случае?

Инструктаж вводный есть?
Инструктаж повторный есть?
Проверка знаний по ОТ есть, не просрочена?
Удостоверение по профессии электрослесарь есть?
Работа как проводилась? (Наряд, распоряжение, в порядке текущей эксплуатации)?
Инструмент был исправный?
Медосмотр есть? Что в заключении?
Кто был отвественным за сохраннгость инструкций по ОТ?
Работник с ней был ознакомлен? Где его подпись?
В инструкции по ОТ правила работы с ручным инструментом были?
Средства защиты использовались?
Какие СИЗ были положены? Карточка выдачи СИЗ велась?
Ну и в зависимости от ответов станет ясен виновный.

Боюсь, что это может оказаться не так просто.
1. Есть ли технология (технологическая карта, инструкция) на производство работ?
2. Был ли с ней ознакомлен пострадавший?
3. Каким инструментом необходимо было пользоваться по технологии?
4. Был ли исправен инструмент?
5. Был ли пострадавший в перчатках, (были ли они ему положены)?

...И много других моментов, которые необходимо учесть, и это, не считая, вопросов обучения, стажировки, допуска к самостоятельной работе и т.п.

Еще будет заказ от руководства. Виновным должен быть рабочий и его мастер:)
Если бы этот случай инспектор по труду расследовал и не оказалось инструкции по ОТ, 100% виноват оказался бы Работодатель:) Но так как случай легкий...

Прошу обратить внимание, что работа велась на электроустановке. Это тянет за собой еще несколько вопросов:
1. Была ли работа оформлена нарядом, распоряжением или перечнем работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации?
2. Были ли оформлены допуск к работе, надзор во время работы?
3. Были ли назначены ответственный руководитель работ, допускающий, наблюдающий?
И так далее.
Из моего опыта. Когда я однажды написал причину НС "Неосторожность рабочего" (все необходимые меропиятия по ОТ были проведены), меня очень долго мурыжили в ФСС. Было сказано: "Виноват всегда руководитель"! Но переписать документ все же не заставили.

1. Вводный, повторный инструктажи - все в норме.
2. Проверка знаний по электробезопасности просрочена на 9 дней (но председатель комиссии считает, что это никак не могло повлиять на несчастный случай).
3. Работы выполнялись в порядке текущей эксплуатации (однако выяснилось, что и порядок составлен не по правилам (утвержден главным энергетиком, а не работодателем)).
4. Инструкцию по ОТ найти не можем, соответственно, кто с ней ознакомлен не выясним.
5. Технологических карт тоже нет.
6. Инструмент был исправен, и работник здоров по медицинским заключениям.
7. Перчатками пострадавший не пользовался, хотя они ему выдавались.

Есть инструкция по ОТ для рабочих всех профессий. Подойдет?

Считать он может что угодно, а вот то, что работник не имел права работать в ЭУ- факт. Несмотря на то, что одно(НС) к другому (проверке знаний)не имеет отношения

Итак- первый виновник- ответсвенный за ЭХ у Вас уже есть- допуск к работе без действующей проверки знаний

Это туда- же. Если не тем лицом утвержден, то значит, что документ просто нелегитимен.



Я не смогу назвать номер пункта НТД, который их требует для производства работ.А вот производственные инструкции должны быть.

Ну и про общую инструкцию по ОТ. А что это такое? Можжет и подойдет, если в ней есть описание мер безопасности при производстве работ ручным инструментом. Читать надо

Про перчатки: Есть документ, подтверждающий, что электрослксарь их получил и роспись электрослесаря в том, что он ознакомлен, что обязан использовать эти СИЗ?

В результате- Ответственный за ЭХ и непосредственный руководитель пострадавшего необеспечили своевременную проверку знаний, обучение безопасным методам использования ручного инструмента, контроль за использованием СИЗ.
Личная неосторожность пострадавшего пойдет последним пунктом.

Первоначально вы просили помочь написать причины НС. Предлагаю следующие варианты, выбирайте (а может быть и все сразу).
Организационные причины:
1. Отсутствие технологической карты и другой технической документации на выполняемую работу (перечислить).
2. Отсутствие или недостаточный надзор со стороны руководителей подразделения и специалистов за ходом выполнения работы (работал без перчаток).
3. Нарушения допуска к работам повышенной опасности (прсрочена проверка знаний по ЗБ).
4. Недостатки в обучении безопасным приемам труда (нет инструкций по ОТ).
Психофизиологические причины:
1. Неприменение средств индивидуальной защиты (при их наличии).

Курсивом мой комментарий.

Владимир, а где есть в НТД требования на наличие технологических карт? Мне не кажется сей пункт обоснованным
п.3 тоже. Почему Вы решили, что этот вид работ относится к работам повышенной опасности?
п. 4 Недостатки в обучении-да, но правилам использования средств защиты.

И так и не ясно осталось- удостоверение по профессии электрослесаря у пострадавшего есть?

Наталия, я не претендую на истину в последней инстанции, просто пытаюсь помочь и продлагаю различные варианты. А выбирает их пусть человек, задавший вопрос. Знаете, мы все стараемся всё основательно разжевать и положить другому в рот. Считаю, что надо только дать правильное направление, сослаться на НПД и пусть человек сам немного поработает, набьет шишек. Будет класный специалист.

Володя, так я не критиковала. Я просто действительно не знаю, а вдруг Вы знаете, где это написано?
Насчет- учиться. Конечно, надо!
Но все-таки просят посоветовать, а разве неправильный( опять, если все-таки он неправильный) совет - это способ выучится?
А как человек поймет, что Вы ошиблись (если Вы и вправду ошиблись)? Его квалификации не хватит, а вот главный энергетик, защищаясь, уличит ее в некомпетентности. Жаль девушку...
Володя, здесь на форуме мнгие на меня обижаются, что я их уличаю в неграмотности...
Жаль, конечно, но поставь себя на место вопрошающего. Он действительно не знает как сделать и где искать обоснования. Получает совет, считает его грамотным и... представляете последствия? Потом советов не захочешь .
Отвечающим все-таки надо или проверять свой ответ по НТД (мы-то знаем, где искать правильную формулировку) или предупреждать, что ответ спросивший должен проверить. Вы ведь понимаете, что в акт Н-1 придется писать пункты нарушенных правил?
А где она их возьмет?

Володя, так я не критиковала. Я просто действительно не знаю, а вдруг Вы знаете, где это написано?
Насчет- учиться. Конечно, надо!
Но все-таки просят посоветовать, а разве неправильный( опять, если все-таки он неправильный) совет - это способ выучится?
А как человек поймет, что Вы ошиблись (если Вы и вправду ошиблись)? Его квалификации не хватит, а вот главный энергетик, защищаясь, уличит ее в некомпетентности. Жаль девушку...
Володя, здесь на форуме мнгие на меня обижаются, что я их уличаю в неграмотности...
Жаль, конечно, но поставь себя на место вопрошающего. Он действительно не знает как сделать и где искать обоснования. Получает совет, считает его грамотным и... представляете последствия? Потом советов не захочешь .
Отвечающим все-таки надо или проверять свой ответ по НТД (мы-то знаем, где искать правильную формулировку) или предупреждать, что ответ спросивший должен проверить. Вы ведь понимаете, что в акт Н-1 придется писать пункты нарушенных правил?
А где она их возьмет?

Стажерка, в протоколе опроса пострадавшего выясните порядок выполнения работ ручным инструментом (подбор, осмотр и т.д.).
Сравните с требованиями ИОТ, контрольные экземпляры же есть..
Вывод может быть - недостатки в обучении безопасным методам выполнения работ (руководитель) или нарушения требований ТБ (работник), сослаться на пункты ИОТ.

Позвольте добавить тоже в виде предложения: посмотреть состояние самого ключа, соответствует ли он требования ОТ. Если там скошены к примеру кромки, то это могло послужить причиной НС.


Ну для того этот форум, что бы нам всем учиться. Я думаю и "старожилы" порой узнают новую информацию. Я думаю что это не неграмотность, а просто неполнота информации. Все знать практически невозможно. И очень хорошо, когда тут могут поправить или подсказать.

Наталия, так Владимир и написал: Предлагаю следующие варианты, выбирайте, так что лично я понял это именно как предложения и добавил свое предложение.

Уважаемая Наталия, заранее прошу простить меня, если вам не понравится мой ответ. Стажерка задала конкретный вопрос. Я дал конкретный ответ, т.е. подсказал образцы формулировок пункта 9 акта Н-1. Только и всего. Ну нет у нас общероссийского классификатора видов и причин происшествий. Надеюсь, ваши вопросы (и несколько моих) вдохновят Стажерку на ознакомление с разными нормативными актами, в результате чего она выработает свои формулировки основных и сопутствующих причин НС со ссылками на эти акты.