ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫЕ КОНЦЕНТРАЦИИ (ПДК)
ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ В ВОЗДУХЕ РАБОЧЕЙ ЗОНЫ

Гигиенические нормативы
ГН 2.2.5.1313-03

Добрый день товарищи!
Не совсем понятно ситуация о вступлении в силу данного приказа?? Когда им можно будет пользоваться и ссылаться на него??

Когда опубликуют.

Ждём 16 февраля

Сноска 2 к Приложению №1.

А где эти приказы публикуют если не секрет?

А Вы иногда в К+ или Гаранте смотрите - там будет написано!

в Российской Газете обычно

302н начинается со слов о наличии вредных факторов. А не вредных факторов, уровни которых превышают ПДК. И требует, если наличие вредныго фактора выявлено, то изволь на медосмотр направлять сотрудников.
Далее, по нормам русского языка уровень воздействия некоего фактора совершенно не тождественен понятию ПДК этого фактора. И приведенная Вами сноска совершенно не говорит о том, что если какой вредный фактор не добрал до своей ПДК, то он и не вреден и на него можно не обращать внимания. Сноска просто определяет, что эти вредные факторы не из головы составителя 302-го придуманы, а отнесены к вредным и опасным различными НПА.

Если идем по Вашей логике, то, например, для ПЭВМщиков надо не просто более 50% времени за монитором проводить, но при этом необходимо иметь ЭМИ от ПЭВМ, превышающий уровень, который определен в соответствующем СанПиНе. Если же излучения от ПЭВМ превышающего этот уровень в зоне тулова оператора нет, то нет и медосмотра. Хоть 100% времени за компом проводи. Это так?
Кстати, говорить об излучении ПЭВМ в железном корпусе и с зануленной вилкой несколько "антинаучно". Противоречие есть с основами электродинамики и основам распростраения электромагнитного излучения.

Приведу конкретный пример из нашей аттестации.
Есть некое рабочее место. На нём проводятся замеры газовой среды. Имеем:
1. По фенолу 0.002 (ПДК 0.3)
2. По винилхлориду 0.006 (ПДК 1)
3. По бензолу 0.004 (ПДК 5)
и так далее.
По газовому составу - все сугубо в пределах нормы и и даже огромным запасом. Класс условий труда по составу воздуха - 2.
Однако далее, в Карте аттестации имеем запись о необходимости проведения периодического медосмотра как раз по 302-му приказу, по пунктам, связанным именно с перечисленными ароматами. На мое возмущение, как же так, всё в пределах нормы специалисты аттестующей организации объяснили, что по букве 302 приказа важно не превышение ПДК для назначения медосмотра, а само наличие вредного фактора, пусть даже в сколь угодно малой концентрации. ПДК - это для установления класса вредности (доплат, компенсаций), а для необходимости медосмотра - само наличие. Так написан 302-й приказ. Опровергнуть это, сославшись на нормативный документ я не смог.

И теперь получается, что несмотря на то, что рабочее место аттестовано по 2-му классу мы вынуждены будем его периодически переаттестовывать. Так как наличие вредной химии в воздухе выявлено. Но не в концентрациях, когда можно поставить вредность. Необходим медосмотр, далее, из-за необходимости медосмотра - периодическая переаттестация.
Ну а фенолы, бензолы и прочие винилхлориды хорошим газоанализатором можно найти в любом офисном (и не только) помещении. Был бы там хоть какой-либо пластик иди столы клееные из ДСП или МДВ (или лаковые).

ТК РФ
Безопасные условия труда - условия труда, при которых воздействие на работающих вредных и (или) опасных производственных факторов исключено либо уровни их воздействия не превышают установленных нормативов.

trudohrann, Ameli

К+, российская газета - на их интернет сайтах доступна такая информация?
А то у меня К+ нету на работе, ну и газету соответственно тоже не выписываю. А в курсе последних законов хотелось бы быть всегда.
Вот и интересуюсь как об этом всём новом узнавать.

Спасибо за ответы!

Тогда ВСЕХ НА МО!!! Даже у Вас дома вся таблица менделеева есть в незначительных концентрациях! Вы не правы!

внимательно читаем 302-й.
1. Утвердить:
перечень вредных и (или) опасных производственных факторов, при наличии которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), согласно "приложению N 1";

Именно при наличии, а не при превышении ПДК конкретного вредного фактора. Если же я не прав, то опровергайте это утверждение не словами, а конкретным нормативным документом.

И не надо приводить в пример мой дом. Дома я беспроблемно могу пользоваться шуруповертом каким. А на работе, для того, чтобы заюзать аккумуляторый (12В) шуруповерт я должен получить соответствующую группу по электробезопасности. Так как пользоваться буду электроинструментом. А если возьму в руки электрическую дрель (с питанием от розетки)... Тут уж вообще молчу об условиях её применения. А дома - хоть обсверлись.

А название приказа читали

У нас категорически не умеют правильно составлять документы...

Не надо ничего опровергать.
все написано в других темах по медосмотру и в тексте 302н

Приказ 302н, кроме того что отцитировано, начинается утверждением в одном пункте поочередно трёх приложений в комплексе, в т.ч. Порядка, который и определяет порядок пользования первыми двумя приложениями и который озаглавлен как "Порядок проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда". Как приложения озаглавлены, так и звучит в приказе, в соответствии с их нумерацией. Утвердили - дальше в соответствии с изложенной в утверждённом процедуре. Включая сноски.