Разумеется, это я некорректно выразилась. Имела в виду разных людей.
В зависимости от ДИ, не спорю, что может. "Папа может, папа может быть кем угодно".
Но не обязательно во всех случаях является таковым. Как и административно-технический персонал, о чём я собственно.

О том, что как Вы сказали незаконно, когда в протоколе записаны группы по ЭБ, которые присваиваются электротехническому персоналу и в правилах четко записано:,
что АТП является ЭТП и должен в соответствии в правилами проходить МО.
А если ИОТ не является ЭТП то можете его на МО не направлять. Так что по правилам в РТН требуют МО от гл.энергетика.
Вот у Вас в качестве какого персонала проходят проверку члены ПДК по проверке знаний?

Это не я сказала. Это меня тут убеждали в соседней теме про 302н, когда зашёл разговор о произволе нашего РТ, который требует справки, которых, как сказали, больше не требует никакой региональный РТН (по свидетельству тех участников разговора, что высказались).
В правилах четко записано когда АТП является ЭТП. Прям отдельной строкой в Терминах и определениях. Во всех остальных случаях, не подпадая под это определение АТП ЭТП не является.
Далее по тексту тоже есть противопоставление ЭТП и АТП, разделенные словами "а также".
Судя по всему, наш РТН вполне разделяет написанное в правилах и не требует предоставления справок с лиц, не подпадающих под соответствующий пункт приказа МЗ 302н.
Что-то я туплю. Не соображу кого вы сократили в члены ПДК.

Росс:
Вот если имеет отношение к эксплуатации, то в позиции не электротехнического персонала быть не может. А поскольку вопрос стоял, что всё таки эксплуатацией ДЭУ он занимается ( хоть и руководит, как ты говоришь косвенно)и должен иметь группу по ЭБ, то есть является ЭТП , и в соответствии с правилами МО проходить должен.

LTata :
Если можно, имея ввиду правила ПТЭЭП и МПОТ РМ, подскажите мне эти остальные случаи, когда есть противопоставление АТП и ЭТП. В определениях АТП определен как часть ЭТП, и как организовать противопоставление???????

Эксплуатация - многогранный процесс. Вспомни ещё раз, из чего он состоит. Одни планируют, обеспечивают, руководят (смотри ДИ для ГЭ), другие - исполняют. Опасность у всех разная. Но все вместе они - эксплуатируют. Без первых процесс невозможен ни фактически, ни формально. Все Правила написаны так, что есть работа и для первых, и для вторых. Неэлектротехнический персонал тоже может быть необходим и задействован в эксплуатации ЭУ.
Тебе так трудно с этим согласиться, друг Вован?

Не как часть. А определены условия, при которых он ЭТП. Попробую провести аналогию: есть человеки, которые непосредственно лечат людей и, не переставая быть людьми, называются ещё и докторами. Это же не отменяет того, что есть человеки, которые врачами не являются, мало того, могут быть директорами контор, в которых работают врачи и руководить ими, определяя генеральную линию партии в лечении людей - кого, сколько, когда и какой прибор из нужных врачам, купить и где, для того, чтобы те лучше лечили.
Я на прошлой странице сформулировала мысли по вопросу. Да, лучше не "противопоставление", а "разделение", тут соглашусь.

Вот теперь всё понятно, сослаться не на что, пошли логические рассуждения, растекания и ссылки на самих себя, а они к правилам не имеют отношения.
Вопрос стоял конкретно о главном энергетике, организующем эксплуатацию ДЭУ , как электротехническом персонале, кого кому вы противопоставляете, внятно можете сказать с конкретной ссылкой.

LTata, вот теперь покажите мне где написано, что этот не относящийся к предыдущей группе АТП не является электротехническим.
Берите
В нем нет разделения АТП на электротехнический и не электротехнический, разделение по срокам проверки, в зависимости от выполняемых работ, но чтобы так разделить, надо иметь богатую фантазию. Вот этим АТП проходящим проверку знаний 1 раз в три года могут быть гл инженеры предприятий, инженеры проектных институтов и производственных отделов проектирующих электроэнергетические объекты, механики ОГМ и др.
В правилах четко указывается, как определяется не электротехнический персонал и кто проводит его инструктаж. Проверку знаний комиссия проводит электротехническому и электротехнологическому персоналу. Как и вашем протоколе, группа ПО ЭБ присвоена электротехническому персоналу.
ПТЭЭП
где здесь оговорено что АТП может быть не электротехническим?

Если же Вы внимательно читаете правила то даже и ИОТ и инспектор не отнесены к не электротехническому персоналу, обратите внимание, как написано в правилах , не являются электротехническим персоналом, но не сказано, что они не электротехнический персонал, то есть где то посредине ни та ни там, а проверку знаний им проводит комиссия РТН.

*всё-таки рассердившись* Я и отзеркалить могу: вот теперь понятно, что аргументы кончились, пошло притягивание за уши косвенных понятий для оправдания собственной трактовки, к существующему порядку не имеющей отношения.
Командуйте у себя в отделе, мне не интересно вести разговор после переходов на личности, тем более по третьему кругу объяснять чёрным по белому написанные предложения, которые Вы упорно игнорируете. Правило Свода №3: "Если в посте оппонента 90% неотразимых аргументов, на которые нечего возразить, проигнорируй их. Затем найди слабое место в оставшихся 10% и раскрути его."

LTata, я привожу Ваши ссылки и прошу разъяснить, где произошло разделение АТП на электротехнический и не электротехнический, чего в правилах нет, а Вы утверждаете, что есть персонал , которому группы присвоены но он не электротехнический,на этом построены все Ваши доводы, вот я и прошу показать, где это? И пожалуйста, если можно без ссылок на здравый смысл и логику, никакого перехода на личности я не делаю , всегда в обсуждениях прошу ссылаться на правила, чтобы все смогли понять эти правила.
А сказки я могу и сам рассказывать. Вспомните слова: "Ты сердишься? Значит ты не прав"