Джули-Я писал(а):
Всё равно странно... Ваши коллеги производят впечатление людей, которым закон не писан. Но при этом, чтобы его соблюсти, они вводят должность спеца по ОТ. Может быть, они всё-таки не такие безнадёжные, как Вам кажется? Скорее всего, они просто не понимают того, о чём Вы им говорите.
Ответственности Вы не пугайтесь, ответственность будет у ответственных. Напишите СЗ на имя ГД с пояснениями о том, кто должен быть разработчиком инструкций и почему. Действуйте в соответствии с тем, что он Вам напишет в ответ. Это для того, чтобы Вас не обвинили в превышении полномочий и некомпетентности. А так - хозяин-барин.
ГД, не тот человек, чтоб можно было сомневаться в его уме, письменного ответа не будет, как и резолюции. Предыдущего инженера по ОТ, он устным, волевым распоряжением назначил ответственным за разработку ИОТ, соответственно в графе разраб. стоит инженер по ОТ. Я просто саботирую тихонечко. В разрабы начал ставить РСП, соответственно я их предупреждаю об этом, да они и сами видят это. А ответственность разработчика не шибко приятственная вещь. Т.к. случись чего, что не будет указано или указано не совсем корректно в ИОТ, ответственность ложится на разработчика. А РСП понимают о чем я говорю, им просто некогда или лень делать ИОТ. И они ссылаясь на то, что нигде не написано, что они должны разрабатывать инструкции, соответственно не делают это. И в общем-то, юридически, за ними есть толика правды. Опять наше "прозрачное и максимально понятное" законотворчество отличилось(((. Вот думаю, может запрос какой-нибудь направить?