SAM писал(а):
Сергей Алиевич писал(а):
Специалист, ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС (подъемных средств) назначается один на всё предприятие.
Не факт... Смотря сколько у него в надзоре кранов (или ПС).
Сергей Алиевич писал(а):
Требования к нему смотрите в Положении о производственном контроле.
Неправда... Это не тот ответственный, который из Правил по ПК (за ОРГАНИЗАЦИЮ и осуществление ПК). Речь в вопросе идёт об ответственном за осуществление ПК
ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПС, т.е., по-старому, это ИТР по надзору за кранами.
Хороший вопрос подняли! Не могли бы Вы мне разъяснить:
Вот у нас эксплуатируются три ОПО:
на первом - г/п краны;
на втором - подъемники;
на третьем - оборудование под давлением.
В соответствии с Постановлением ПР-ВА №263 от 10.03.1999 г. "Об организации и осущ. ПК за соблюдением требований ПБ на ОПО" в нашей организации был назначен
ответственный за осуществление производственного контроля (по предприятию в целом). Кроме того, по новым правилам (ФНП по ПС (Приказ Ростехнадзора от 12.11.2013 г. №533) и ФНП по оборудованию под давлением (ПРИКАЗ Ростехнадзора от 25 марта 2014 г. N 116)) в организации должны быть назначены:
- специалист, ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС (по кранам, по подъемникам);
- специалист, ответственный за осуществление производственного контроля за безопасной эксплуатацией оборудования под давлением.
ВОПРОС:
1.Верно ли требование о том, что ответственный за осуществление производственного контроля по предприятию в целом (Постановление ПР-ВА №263 от 10.03.1999 г.) по-прежнему должен быть назначен?
2. Если да, может ли ответственный за осуществление ПК по предприятию одновременно являться и ответственным за осущ. ПК по ПС и по оборудованию под давлением? Или же это строго два разных специалиста?
3. Чем отличаются функциональные обязанности отв. за ПК по предприятию и по отдельным направлениям?