Don Tortil писал(а):
Второй абзац на практике применяется довольно редко, потому что лица из административно-технического персонала присутствуют на объекте круглосуточно.
Рассмотрим гипотетическую ситуацию:
Ну не то что круглосуточно, но у персонала, работающего в дневную смену (а о нем сейчас речь) есть кому выдать наряд/распоряжение.
Ситуация, которую Вы гипотетически рассмотрели, получается возможна только если на объекте 1 человек из оперативного персонала и всё. Ну с нюансами, возможно. Это ситуация, вероятность которой какова? Прикиньте сами.
Цитата:
Понятие административно-технического персонала дано в старых "Правилах эксплуатации теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей..." (утв. Госэнергонадзором 07.05.1992)
Административно-технический персонал: Руководители предприятий, начальники цехов, участков, лабораторий, их заместители, инженеры и техники, мастера, занимающиеся эксплуатационным и ремонтным обслуживанием.
Согласитесь, не разумно ставить лицо из этой категории членом бригады.
Причем тут разумность. Есть график работ, есть разное оборудование, от сложности которого зависит состав бригады. Если. к примеру, в группе 2 ведущих инженера, 2 просто инженера, а оборудование сложное - разумны любые комбинации.
Тем более повторюсь, зачем это нужно, откуда вообще вопрос возник - предприятие огромное, потери времени при допуске тоже соответственно огромны (как и расстояние, к слову, от МП, где происходят допуска, до лаборатории). Вы никогда не допускались по часу-полтора, из которых 95% времени занимает тупое ожидание в очереди? Тогда Вам везет
Так вот тут как раз разумно производителем написать инженера, а ведущего, выдающего распоряжение - членом бригады по этому распоряжению.
Или вот Вам не гипотетическая, а совсем реальная, часто случающаяся ситуация. В группе 2 ведущих инженера, у обоих есть право выдачи нарядов/распоряжений. Получается, кто распоряжение выдает, тот обязан вписывать себя производителем? И никак иначе? Почему?