а кто вам сказал что данный объект мелочь? или вы вот тем самым хотели поставить под сомнение ранее высказанную мной классификацию?
я ее приводил применительно к ОПО и такой объект явно к ним, даже в значении действующей редакции ФЗ-116, отнести нельзя.

в то же время такой объект явно будет не на последнем месте по ППБ
по численности народв нем...

и я лично против СРО в данном случае

КОЛЛЕГА, У ВСЕХ ЭМОЦИИ! Я ЭТО НАПИСАЛ, НО НЕКОРРЕКТНО ИЗЛОЖИЛ МЫСЛЬ.

...
ОНИ - НЕ МЕЛОЧИ В ПЛАНЕ ППБ, И ПОЭТОМУ ДОЛЖНЫ РЕГУЛИРОВАТЬСЯ НА УРОВНЕ С.Р.О.хотя бы И НАДЗИРАТЬСЯ НУ ПУСТЬ РАЗ В ГОД КОМПЛЕКСНОЙ КОМИССИЕЙ - НАЛОГПОЖАРМЕНТНАДЗОРом ПОД ПРЕДС. ВИЦЕ-МЭРА ИЛИ Т.П.

ПРИ ЭТОМ РЕЗКО ВОЗРАСТАЮТ ФУНКЦИИ КОНТРОЛЬНОГО КОМИТЕТА С.Р.О. ЕСЛИ ОН НЕ ПРОЯВИТ ПРИНЦИПИАЛЬНОСТИ, КОМПЕТЕНТНОСТИ, ТО ЛЮБАЯ ЛОШАДЬ ТУДА МОЖЕТ ПОПАСТЬ. ПОЭТОМУ, НА ОПЫТЕ СТРОИТЕЛЬСТВА, НАДО БУДЕТ ПОНАБЛЮДАТЬ ЗА ПРАКТИКОЙ "КРУГОВОЙ ПОРУКИ ПРИ РЕАЛЬНЫХ ИНЦИДЕНТАХ".

ВОТ ПАРУ РАЗ ЗАПЛАТЯТ ВСЕ УЩЕРБЫ ЗА НЕРАДИВОЕ "ТЛЯ СТРОЙ КАКОЙ НИБУДЬ" - СРАЗУ ВОЗРАСТУТ ТРЕБОВАНИЯ И.ТП.

ПУСТЬ НЕ СРО. ТОГДА ПЕРЕДАЕМ ВСЕ ЭТИ ОБЪЕКТЫ НА БАЛАНС МИНКУЛЬТПРОСВЕТА РЕГИОНА. И ВОЗВРАЩАЕМСЯ В СССР. ЕЩЕ ВАРИАНТЫ

у нас в организации всегда намеренно ограничивают (занижают) бюджет планируемого мероприятия
расчет что при ограниченном ресурсе стимулируется творческая деятельноость у руководителя проекта
помогает...

так и здесь нужно поступать - искать оптимальное решение

вот к примеру мжет выскажу крамольную мысль но если МЧС как агенство справляется со своими функциями довольно оперативно (еще десяток лет назад мы глазели на западных спасателей), то как надзорный орган
ГПН как апендикс смотрится в системе МЧС
так может разделить функции надзора и спасения окончательно?
МЧС реформировать в Роспас (агентство), а функции ГПН передать единому технологическому надзору?

А У КАРНЕГИ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ - ЕСЛИ РАБОТА ТЯЖЕЛА, ПОРУЧИ ЕЕ ЛЕНТЯЮ. ОН НАЙДЕТ СПОСОБ СДЕЛАТЬ ЛЕГЧЕ.

ШОЙГУ - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МОЛОДЕЦ. И МЫСЛЬ ПРО НАДЗОР ХОРОШАЯ.

ну давайте для всего создаем свое СРО...СРО производителей унитазов...СРО производителей презервативов (а вдруг ...кто то должен нести за последствия ответственность)

идею СРО извратили
СРО может быть только там где существует корпоративная этика, которой дорожат
например рестораны или страховые компании, или же экспертные и аудиторские компании
там где имя иеет значение!

в чем молодец ? и в чем идея хорошая?
он по моему не сильно этими самым надзорм занимается

а при чем там строительство? там было возгарание подвесной не капитальной конструкции (считайте занавес в театре загорелся, что бывало и ранее)

и вы сами то верите в такй состав комиссии? чего то опять в порыве всех в кучу собрали, да еще с вице-мэром
ну давайте еще выездные суды сделаем...приехали, оценили, тут же гильотина мобильная при деле...

МЫСЛЬ ПРО НАДЗОР ХОРОШАЯ



А ОН ПРАКТИЧЕСКИ ЕДИНСТВЕННЫЙ РЕАЛЬНО УМЕЮЩИЙ ДЕЙСТВОВАТЬ РУКОВОДИТЕЛЬ. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЙСТВИЯ СПАСАТЕЛЕЙ У НАС ГОРАЗДО ВЫШЕ ЧЕМ МЕР, ПРИНИМАЕМЫХ ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ.НАДЗОР - КОНЕЧНО, НЕ ЕГО СТИХИЯ. ОН МОЩЕН В ГРОЗЕ И БУРЕ.

ПРО СРО ПРО СРО - Я ЖЕ ГОВОРЮ, ПОСМОТРИМ.
НИКТО НЕ ХОЧЕТ СРО ИЗ ДЕТСКИХ САДИКОВ. У НИХ МИНОБР ЕСТЬ, РОНО ВСЯКОЕ ТАМ. ВЫ ЧЕГО ПРЕДЛАГАЕТЕ САМИ-ТО?
ВЫКЛАДЫВАЙТЕ ВАРИАНТЫ ПО-ОДНОМУ, И УЖЕ Я БУДУ ИХ КРИТИКОВАТЬ

САМОРЕГУЛИРУЕМЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ. С 1 ЯНВАРЯ 2010 ГОДА И ТАК ДАЛЕЕ... КАК ОНИ СЕБЯ ПОКАЖУТ В ПЛАНЕ ЗАЩИТЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ? ЭТО ВОПРОС.

С ЛОШАДЬЮ С.Р.О. СТРОИТЕЛЕЙ НЕ СВЯЗАНЫ.

ТАКАЯ КОМИССИЯ ДЕЙСТВУЕТ НОРМАЛЬНО. И НАЗЫВАЕТСЯ МЕЖВЕДОМСТВЕННАЯ. МВК МОЖЕТ ВЫЗВАТЬ И РАЗЛОЖИТЬ ЛЮБОГО СУБЪЕКТА НА ТЕРРИТОРИИ МУНИЦИПАЛИТЕТА / ГУБЕРНИИ / ГОРОДА, ОБЛЕКАЯ ЗАКОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ В НАСТОЯТЕЛЬНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ. ПОВЕРЬТЕ, ИСПОЛНЕНИЕ ИХ В ИНТЕРЕСАХ СУБЪЕКТА. ЗАСЕДАНИЮ МВК ПРЕДШЕСТВУЕТ КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ ДЕЙТЕЛЬНОСТИ ИЛИ СОВОКУПНАЯ ПРОВЕРКА НАДЗОРЗИКОВ.

полностью согласен, что среди прочих управленцев Шойгу наиболее адекватен, особенно что касается принятия оперативных решений
однако ему досталось тяжкое бремя в виде ГПН, а также войск ГО и ЧС
если посмотретть сколько ежегодно попадает в поле зрение правоохранительных органов в его ведомстве военных ГО и ЧС и чинов из ГПН...вообщем судя по реформе войск ГО и ЧС Шойгу решил проблему с гордиевым узлом просто - сократить всех почти на фиг...
да и ГПН ему явно мешает, даже если вспомнить про то как освещали генералы МЧС техрегламент ПБ, то Шойгу среди них выглядел белой вороной и что то бубнил заученное про сокращение нормативов в несколько тысяч раз (хотя по глазам читалось что он вообще себе слабо представлял такое кол-во требований по ПБ)...

на мой взгляд сегодня технически возможно передать функции ГПН тому же Ростехнадзору (предварительно от
отобрав у него все же экологию и отдав ее Росприроднадзору).
возможно тогда не придется заморачиваться одновременной разработкой ПЛАС, ПЛАРН, ПБ и прочего...

меня смущает очевидная неоперативность такой комиссии в плане проверок
ну еще можно проводить какие то межведомственные совещания - обзоры ситуации, но не проверки же!
оперативность, вот главный критерий...
зачем столько народу да и как их координировать если они из разных ведомств и структур?
а для "разбора полетов" есть административные комиссии и судебные органы, ну еще прокуратура...

по СРО в строительстве сам с НЕТЕРПЕНИЕМ жду результатов этой аферы бывших чиновников!
хотя результат предсказуем, история с ОСАГО может дать опять о себе знать...
любые реформы нужно проводить комплексно, и принимать под них НПА также (чтобы сразу и подзаконные акты были приняты и все вводилось одновременно....а еще чтобы подобному предшествовал экспериментальная обкатка)

а у нас...как всегда...напоминает коллективизацию, когда всех загоняли в колхозы..

А ЭТА ЛОШАДЬ ЧТО - НЕ РЕСТОРАН?
И ИМЯ НОЧНОМУ КЛУБУ НЕ НУЖНО...



ВОТ ОН, ИЗНАЧАЛЬНЫЙ ВОПРОС!
КОЛЛЕГА, НАШИ С ВАМИ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КАК-ТО ВООБЩЕ ПЕРЕСТАЛИ СОВПАДАТЬ. ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ПОЛЕМИКИ ХОРОШО БЫ ДРУГИХ СПЕЦИАЛИСТОВ ПОСЛУШАТЬ. А ТО МЫ 2 РУБИМСЯ, А ФОРУМ МОЛЧИТ