Инфу передает скорая....




1. да
2. по обстоятельствам..
3. имеет право!... обязана..

Не думаю, что бы Вы Павел, так просто сдались бы перед участковым, мужчина Вы серьёзный и не стали бы "лебезить" перед участковым, а скорее всего показали, вернее зачитали бы ему его ПРАВА в этом случае, Вы специалист и надо тоже уметь показывать зубы, а не просто принимать сторону оправданца, лишь бы только отчитаться, не было бы хуже или как бы чего не вышло.
Скажите как бы Вы поступили в этой ситуации если бы к Вам так пришли???

Здесь всё понятно:(где-то на форуме уже это обсуждали)
ПРИКАЗ № 4/8 Минздрава и МВД
ИНСТРУКЦИЯ О ПОРЯДКЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ УЧРЕЖДЕНИЙ И ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ ПОСТУПЛЕНИИ (ОБРАЩЕНИИ) В УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГРАЖДАН С ТЕЛЕСНЫМИ ПОВРЕЖДЕНИЯМИ НАСИЛЬСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА
- телесные повреждения и травмы, связанные с неудовлетворительным состоянием строительных конструкций, зданий, сооружений и нарушениями техники безопасности на производстве;

отдал бы человеку акт по форме 4
зачем мне сорится с участковым - он предьявил запрос и вежливо объяснил, что с него по подобным случаям требует бумаги прокуратура = я спокойно объяснил о невозможности выдать акт т.к. он пришел раньше чем закончилось расследование и он попросил составить письмо

мало того мне спустя 2 недели позвонили с ГИТ города и попросили отчитаться перед ними

Давайте плясать от начала. Есть такой документ:
Утверждено Приказом Минздрава России и МВД России от 9 января 1998 г. N 4/8 "ИНСТРУКЦИЯ О ПОРЯДКЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ УЧРЕЖДЕНИЙ И ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ ПОСТУПЛЕНИИ (ОБРАЩЕНИИ) В УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГРАЖДАН С ТЕЛЕСНЫМИ ПОВРЕЖДЕНИЯМИ НАСИЛЬСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА"


Далее:

То-есть мента должно интересовать одно - нет ли тут криминала.
Ну и отразите это в акте. А расследовать все равно надо и не важно, был больничный, или нет.

Коллеги, в форме 4 есть графа- Квалификация и учет несчастного случая- я могу в ней написать что в свзи с проведенным расследованием комисиия пришла к выводу так как нет потери роботоспособности, то данный случай не относиться к НС на производстве?

Участковый действует согласно закона.
Ему шеф поручил разобраться и представить материалы по поводу приченения легкого вреда гражданке Ушибленной Ю.Ю.
Участковый отрабатывает эту ситуацию и собирает материал по поводу приченения вреда и ищет причинно-следственную связь между вредом и причинителем вреда. Он ищет причинителей вреда или их отсутствие.

Мои действия:

Можно вообще не предявлять акта участковому написав ему ОТКАЗ в этом на основании ТК




Никто не может обязать работодателя проводить расследование кроме ЗАКОНА.

Участковый может сам всех допросить и составить свое заключение по происшедшему с Ушибленной Ю.Ю.

А вот выбирать между актом и отказом это право работодателя.

О каком Акте идёт речь: больничного - нет (врач не выписал), куда Вы отправили этот Акт - в ФСС (1,2,3, экз.), куда дальше направите материалы расследования - потеря трудоспособности не наступила.
Ещё раз повторяю - не надо брать чужую ответственность на себя, а то с этим Актом и расследованием Вас и привлекут, что знали, что травма на производстве, врачь бездействует, участковый спрашивает не с непосредственного виновника не открывшего больничный, а пришёл к Вам: вот и надо писать расследование о не принятии мер со стороны лечебного учреждения, а вернее их бездействия и сокрытия истинных причин производственного травматизма.

Блин.
ОПЯТЬ старая песня о главном?

ПРИЧЕМ тУТ врач.
Больничные выдают согласно закона .



Вы хотите сказать что ВРАЧ обязан выдать больничные ВСЕМ обратившимся????

YNOK не надо искать злой умысел тама где его нема

форма 4 составляется при НС не связанном с производством = это бумага которую обозвали внутренним актом

сама форма удобна т.к. описываются все нужные вещи и при необходимости удобно пользоваться = в какой статье был совет её использовать не помню, но ГИТ данная бумага устраивает и более чем устроило обоснование со ссылкой на ТК о признании данного случая не связанного с производством

YNOK, я поняла вашу позицию, кончно нужно себя застраховать и защитить!
попробую сделать таким образом: напишу акт в 2 экзмеплярах по форме 4, где выводах напишу что не является нс на производстве. Если при предявлении им они его не примут, и начнут придираться, тогда я достану и отдам им акт:о не принятии мер со стороны лечебного учреждения, а вернее их бездействия и сокрытия истинных причин производственного травматизма разговор пойдет уже в другом русле..

еще одна ....

Вам какое дело на отношения врача и пациента?

ну а вдрун они не примут наш акт и дальше будут придираться...

Какая старая песня о главном Павел??? Сама Пришибленная Ю.Ю. в чём виновата??? А вот врач, вот он отвечает не только за оказание первой помощи, но и за их последствия, если приведут к потери трудоспособности, больничный-то не выдал он.
Вот пусть luna и напишет в Акте произвольной форме все эти обстояте6льства и причины, а если Вы Все за Акт Н-1, то тогда и действовать надо по полной программе, все пункты Акта Н-1 заполнять и в части касающегося 8.2. ушиб левого плеча, больничный открыть не сочли нужным, в справке форму 315-У отказали. и это участковому, со всеми протоколами + заявление от Пришибленной Ю.Ю., что рука ещё побаливает, что соответствует реальности и + в ФСС, вот пусть участковый и докладывает своему начальству, что Пришибленная Ю.Ю., может свалиться в любую минуту - не берите чужую вину на себя, надо заступаться за работников, а не латать дыры в Законе и в халатности должностных лиц.