на те, утвердили

см. приложение

Только следует учесть, что оный Регламент вступает в силу по истечении 12 месяцев со дня официального опубликования.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ
И МЕТРОЛОГИИ

ПРИКАЗ
от 13 апреля 2010 г. N 1200

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ
НАЦИОНАЛЬНЫХ СТАНДАРТОВ И (ИЛИ) СВОДОВ ПРАВИЛ,
В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИМЕНЕНИЯ КОТОРЫХ НА ДОБРОВОЛЬНОЙ ОСНОВЕ
ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ СОБЛЮДЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ТЕХНИЧЕСКОГО
РЕГЛАМЕНТА "О БЕЗОПАСНОСТИ ЛИФТОВ", УТВЕРЖДЕННОГО
ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ОТ 2 ОКТЯБРЯ 2009 Г. N 782

Коллеги, как будем делать по этому тех.регламенту ежегодное техническое освидетельствование?

А что изменится? Вместо экспертной организации - орган по сертификации. Ну не в первый раз. Те же экспертные организации получат аккредитацию. Кстати до этого они назывались инженерными центрами, а еще раньше - в Москве, например, был отдел контроля качества в Мослифте, который проводил тех.освидетельствования лифтов. Который потом разделили на 2 части и образовали инженерный центр "Инжтехлифт" и ИЦ "НЕТЭЭЛ". Так что все будет по-прежнему, кроме вывесок.

А комменты по поводу выделенного будут?

Может, обратимся к закону о техническом регулировании:
Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Сфера применения настоящего Федерального закона

1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при:
разработке, принятии, применении и исполнении обязательных требований к продукции или к связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации;

разработке, принятии, применении и исполнении на добровольной основе требований к продукции, процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнению работ или оказанию услуг;
оценке соответствия.

Что ж Вы так, из контекста-то выдернули и не прокомментировали?

Продолжу:
Свод правил - документ в области стандартизации, в котором содержатся технические правила и (или) описание процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации продукции и который применяется на добровольной основе в целях соблюдения требований технических регламентов
Ст. 2 184-ФЗ О ТЕХНИЧЕСКОМ РЕГУЛИРОВАНИИ

А раз добровольно, то можно и не выполнять, нет?

А вот обязательны только технические регламенты:

технический регламент - документ, который принят международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или межправительственным соглашением, заключенным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или федеральным законом, или указом Президента Российской Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции, в том числе зданиям, строениям и сооружениям или к связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации);

Вывод: если требование изложено в своде правил, а не в техрегламенте, то его выполнять необязательно.
Я ошибаюсь?

техрегламент о безопасности зданий, статья 6, пункт 1

ну если обратиться к сути реформы техрегулирования, то по идее техрегламенты должны лишь устанавливать минимально допустимые требования безопасности к продукции - и они обязательны.
а вот способ их достижения по общему правилу за производителями.
и вы вольны либо изобретать свой и после апробирования его через установленные формы сертификации (или же вот расчет подарного риска по ТР по ПБ, хотя с последним честно гворя не очень понятно, т.к. в самом ТР довольно все противоречиво изложено) применять в производстве.
либо же следовать уже ранее кем то определенным те самые нацстандарты и своды правил.
однако с последними на пратики случаются казусы - так если откроете ТР по зданиям и сооружениям, то выяснится что все СНИпы заочно обявлены СП, да еще и бязательного применения!

в целом же идея техрегулирования правильная, но у нас все как всегда и как про это говаривал Черномырдин (все погубила тупость чиновников, хотя и угрохали не одну сотню миллионов бюджет средств)

это идиотское исключение из общего правила о добровольности СП,
просто очень спешили с ТР и сделали все через ...

я признаться не читал вот ТР по лифтам, но если там идет речь об эксплуатации, то не понимаю для чего нужно было лепить ТР

кстати, тут где то проходила информация (кажется на заседании Общественного совета при РТН), что мол неплохо было бы сплавить лифты домов городским властям
так что сертификация лифтов вилимо не случайна - кому нужны эти лифты в РТН, денег с них не поимеешь

Система действия законодательства предполагает, что закон общего действия имеет приоритет перед законом во исполнение закона общего действия. Так что ст.6.п.1 может быть опротестована в суде.

Кстати, дискуссия шла о лифтах, а не о зданиях.

Коллеги, процедура ежегодного технического освидетельствования останется прежней, как и была раньше. Вопрос в другом, точнее несколько вопросов:
1. Тех.освидетельствование по новому тех.регламенту будут осуществлять не экспертные организации, которые раньше работали по лицензии РТН на экспертизу промышленной безопаснсоти, а органы по сертификации и соответствующие испытательные лаборатории. А вот каков порядок обретения этого правового статуса? Речь идет не осистеме добровольной сертификации, а об обязательной.
2. Будут ли иметь допуск к работам те организации, которые получили лицензии РТН?
3. Какой порядок допуска специалистов к этим работам и их аттестации?

Что касается последнего приказа РТР, то я его не понимаю так же как и вы... Тех.регламент обязательный, а соблюдать мы его будем на добровольной основе.... Фигня какая-то.

Меня как раз и интересует сложившаяся ситуация. То, что освидетельствования нужны -это бесспорно, но не понятно, как же так происходит, что законодательно они стали добровольными?
Ведь в Законе о техрегулировании сказано, что при введении техрегламегта, правила, применяемые до его введения, становятся необязательными к применению. ПУБЭ лифтов отменяются, а СП- добровольны... ерунда какая-то!