Помогите решить такой вопрос.

В бытовке в выходной день ночью сгорели находящиеся без присмотра неотключённые электрообогреватели, в результате чего произошёл пожар - бытовое помещение стало смахивать на баньку по-чёрному. Ущерб признали нулевым. В бытовке бытовал дворник, который вечером закончил работу и убыл, его непосредственный руководитель (начальник смены) обнаружил пожар спустя пару часов после обхода (без захода в помещение).

1. Кто несёт в этом случае административную ответственность?
2. Могут ли возложить административную ответственность на:
2.1 Начальника по производству (отсутствовал - выходной день);
2.2 Инженера по охране труда (отсутствовал - выходной день)?

Заранее спасибо!

Все будет на генерального...

Странно, а госинспектор рисует на инженера по ОТ, то бишь меня с формулировкой "Не обеспечил обесточивание электроприборов в бытовом помещении рабочих, в котором по окончании рабочего времени отсутствует дежурный персонал, что повлекло возникновение пожара. Основание п. 58 ППБ 01-03...".

Что-то подобное и у ответственного за электрохозяйство объекта и ещё пары ИТР.

А в Вашей должностной инструкции есть пункт: "обеспечить обесточивание электроприборов в бытовом помещении рабочих"?

В том то и дело, что нет! Контроль за состоянием ОТ и ПБ - да.

Кто инспектор?

Я бы на Вашем месте особо не переживал, пусть бравый инспетор пишет, что ему заблагорассудится. Там, в основном, специалисты по ширине дверей и огнетушителям, по административной практике редко встречаются. Пусть строчит, как напишет почитайте повнимательнее. А потом, а потом, обжалуйте его действия вышестоящему должностному лицу и в управление, а еще лучше в суде. Ваша вина, как должностного лица, должна быть доказана!!! А так это все туфта, но надо будет подготовится в жестокой проверке. Давно не листал КоАП, но надо уточнить сроки привлечения к административной ответственности, пусть Ваши юристы поупражняются. Ему там, либо в суде, либо в упралении расскажут, про тонкости КоАП. А если будет возможность договоритесь на замечание. Он и сам то наверное не уверен, что он прав. Но только после составления бумаг: как я понимаю должно быть проведено административное расследование, хотя может и просто протокол!!! Отдайте его на съедение ЮРИСТАМ!!!

Гос инспектор Эжвинского р-на г. Сыктывкара по пожарному надзору Уланов С. Н.

Что ж, в пн. картина прояснится .

в Эжве я не знаком с инспекцией, практически другой город

Толик, ну ты же не должен ходить и за каждым выключать эл. приборы...пусть тогда электрика наказывают
на самом деле тут лучше сильно не брыкаться, на вас штраф я так думаю будет не большой...на Юр. лицо гораздо больше, так что легче заплантить...все-равно кого-нить накажут...

В протоколе написал 5-ть пунктов о том, что инспектор бредит (день был у меня не рабочий, спал в это время за 30-ть км. от фабрики, что не обязан за всеми ходить и вырубать бытовые приборы, ди и на местах есть назначенные ответственные...) и что с материалами расследования ознакомлен не был (что факт).

В 12:00 слушание дела. Их начальнику позвонили, обрисовали всю обстановку, мол инспектор молод и неопытен... Сказали, что по мне дело замяли . Чтож, скоро узнаем.

Штраф мог составить 3000 р.
***
Картина маслом. Доки раследования по мне уничтожены. Начальник смены забегал...

Блин, а ведь инспектор мог лишиться лейтенанских погон .

Вот это дело!
Доки о наказании начальнегофф в студию

Доки по мне инспектор порвал при мне (Протокол об административном правонарушении (2 экз.) и Постановление... (об отказе в возбуждении уголовного дела) (2 экз.)). В Постановлении обрисована общяя картина и выводы, гда в п. 4 привлекаются к админ. отв. дворник и инженер по ОТ и Пром. Безоп. (то бишь я).

Смущает одно: сам материал (а там и Протокол) при мне не уничтожался... Чтож, инспектору придётся ещё просить 10-ть дней продления рассмотрения дела, чтобы всё подогнать.

Самое забавное, что в определении нарушения "Не обеспечил обесточивание электроприборов в бытовом помещении рабочих, в котором по окончании рабочего времени ОТСУТСТВУЕТ дежурный персонал, что повлекло возникновение пожара. Основание п. 58 ППБ 01-03..." есть нестыковка. Дежурный электрик и сменный мастер были на рабочих местах! Кроме того, на местах есть ответсвенные, кто должен был сие обеспечить.
Понятно, что дело сфабриковано; видно инспектор просто обиделся, что его почерк не смогли прочесть...

если в вашей ДИ нет указанных обязаностей, то протокол легко обжаловать по формальным признакам. Обычно руководители сами отменяют такие протоколы, постановления, чтоб в суде не позориться.