Так что же делать в итоге, если, например, в огромном торговом центе а рабочее место продавца- торговый зал и находиться в другом помещении они не могут?

В итоге надо понять, что вся аттестация есть никчёмное явление постсоветсткого периода, поэтому на бумаге у Вас всё должно быть хорошо, а как на самом деле никого волновать не будет, кроме инженеров по охране труда - единственных людей в организации которые "болеют" за работников

В солярий их всех после работы. /в мероприятия по улучшению условий труда такой пунктик включить: компенсировать недостаточность ест. осв. предоставлением абонемента в солярий/

Если у Вас "предусмотрены эффективные меры по профилактике ультрафиолетовой недостаточности", то в соответствии с МУ у Вас по ест осв класс 3.1:
цитата из МУ
"п.6.2. По фактору “Естественное освещение” рабочему месту классы присваиваются
...3) при 0 < = КЕО < 0,1 присваивается класс 3.2.
· класс 3.1, если предусмотрены эффективные меры по профилактике ультрафиолетовой недостаточности;
· класс 3.2, если профилактика ультрафиолетовой недостаточности отсутствует".
конец цитаты.
В п.5.6.1. Руководства на МУ ссылка имеется. Далее, по руководству, табл 14 смотрим: ЕО 3.1, икусств -2 с учётом требований к повышению освещенности от искусственного освещения , общяя - 2.
Так что всех - в фотарий. А ещё, вроде, лампы искусств света есть какие-то, с "мерами по профилактике ультрафиолетовой недостаточности"...

Привет трудовому г.Перми на славной реке Каме! У меня там родственники есть. Ув. Алиска! нельзя ли уточнить полные названия названных Вами "МУ" и "Руководства", их даты утв.и №№? Это конечно не то решение вопроса, которое я по наиву предполагал, но ГИТы и пр. форумчане видать с проблемами подвалов по их счастью не сталкивались. Есть у нас еще много "белых пятен" в ОТ.

Оценка освещения рабочих мест
Методические указания
МУ 2.2.4.706-98/МУ ОТ РМ 01-98
УТВЕРЖДАЮ Первый заместитель Министра здравоохранения Российской
Федерации, Главный
государственный санитарный врач
Российской Федерации Г. Г. Онищенко
16 июня 1998 г.
УТВЕРЖДАЮ Первый заместитель Министра
труда и социального развития Российской Федерации
В. К. Варов
16 июня 1998 г.
Дата введения - 01 сентября 1998 г. http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... P;n=306735

Руководство
P 2.2.2006-05 "Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда"
УТВЕРЖДАЮ
Руководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главный государственный санитарный врач Российской Федерации, Г. Г. Онищенко
29 июля 2005 г.
Дата введения: 1 ноября 2005 г.

Хотя, жду, что в понедельник форумчане раскритикуют такой подход к оценке естесственного освещения - по п. 6.2. МУ.

Спасибо. Не рассчитываю на широкое обсуждение темы. Для многих все ясно-выводить нельзя из подвалов. Но как это в 21 веке спокойно в подвалах ведут прием больных, пациентов, работают нотариальные конторы, различные службы. В тоже время 1-2 этажи жилых зданий сплошь и рядом занимают различные шикарные магазины, в которые за день заходит с десяток посетителей. Одно только успокаивает: на случай бомбежки бежать никуда не надо.

а как в данном случае расчитать компенсации?

Коллеги, а еще есть вопрос по поводу
Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 "Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 30 мая 2003 г.) (с изменениями от 25 апреля 2007 г.) п. 3.1. "Эксплуатация ПЭВМ в помещениях без естественного освещения допускается только при наличии расчетов, обосновывающих соответствие нормам естественного освещения и безопасность их деятельности для здоровья работающих".

Кто-нибудь знает что это за рассчеты и кто их может сделать???

Оказывается даже в РПН не знают ответ на этот вопрос

Специалисты! откликнитесь!!!

Я Вам тут сейчас раскажу, Вы о них (расчетах) в РПН сообщите, потом они это ото всех будут требовать!!!

А что РПН написало в ответе на Ваш запрос???? Процитируйте пжлст....

Начну с самого начала.
На предприятии была проверка РПН. Один из пунктов предписания звучит так: "В помещениях для эксплуатации ПЭВМ отсутствует естественное освещение, нет обоснования расчетами размещения РМ на соответствие нормам естественного совещения. Нарушение: п.п. 1.8, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 3.1, 4.5, 14.4 СанПиН 2.2.2/2.4-1340-03"
В ответ на это нами были представлены результаты АРМ с замерами естественного освещения и продемонстрированы окна в кабинетах, которые выходят в коридор, в конце которого есть окно на улицу.
По предписанию вопрос сняли, но... вопрос о том, кто и как может проводить соответствующие рассчеты, остался открытым.
Инспектор сам сказал, что они не знают ответа на данный вопрос, и даже сами писали в вышестоящие органы, чтобы получить разъяснение по теме. Ответа пока нет.

Я вот и решила спросить, может кому уже приходилось этим заниматься. Ведь не всегда же есть возможность обеспечить естественное освещение на каждом РМ.

Спрашивала о таких расчетах в РПН, они сказали, что их производят проектные организации. Я запросила такие расчеты у организации, проектировавшей наш магазин, у РПН и инспектора дальнейших вопросов не возникло.

Вот и у нас скоро видимо начальство снимет офис где пара комннат будут без окон вообще.

Насколько я понимаю АРМ с такими пройти можно но попадем в 3 класс и доплаты сотрудникам за вредные условия труда, верно? Или нам с такой ситуацией АРМ не пройти? В комнатах будет работа с ПЭВМ однозначно.

3.1. Эксплуатация ПЭВМ в помещениях без естественного освещения допускается только при наличии расчетов, обосновывающих соответствие нормам естественного освещения и безопасность их деятельности для здоровья работающих.
(п. 3.1 в ред. Изменения N 1, утвержденного Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.04.2007 N 22)

Уточнил новую редакцию
Так что можно работать без окон

СанПиН я видел, а вот только вопрос чт это за расчеты и у кого их брать?