Цитата:

Определение аэроионного состава воздуха для целей АРМ не является обязательным

Айя.
Речь идет не об АРМ, а о производственном контроле.[/quote][/quote]

В т.ч. и при проведении производственного контроля
РУКОВОДСТВО
ПО ГИГИЕНИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ ФАКТОРОВ
РАБОЧЕЙ СРЕДЫ И ТРУДОВОГО ПРОЦЕССА. КРИТЕРИИ
И КЛАССИФИКАЦИЯ УСЛОВИЙ ТРУДА
РУКОВОДСТВО
Р 2.2.2006-05
1. Область применения и общие положения

1.1. Настоящее "Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда" (далее - Руководство) включает гигиенические критерии оценки факторов рабочей среды, тяжести и напряженности трудового процесса и гигиеническую классификацию условий труда по показателям вредности и опасности.
1.2. Руководство применяют с целью:
- контроля состояния условий труда работника на соответствие действующим санитарным правилам и нормам, гигиеническим нормативам и получения санитарно-эпидемиологического заключения;
- аттестации рабочих мест по условиям труда и сертификации работ по охране труда в организации;

5.9. Аэроионный состав воздуха

Аэроионный состав воздуха не является обязательным показателем. Его рекомендуется измерять в рабочих помещениях, воздушная среда которых подвергается специальной очистке или кондиционированию; где есть источники ионизации воздуха (УФ-излучатели, плавка и сварка металлов), где эксплуатируется оборудование и используются материалы, способные создавать электростатические поля (ВДТ, синтетические материалы и пр.), где применяются аэроионизаторы и деионизаторы.

Да знаю я все павел, изучали это в универе отдельной дисциплиной эл.магн.излучения она называлась.
Да я не про то, а если и про то то может быть не тех кто за ПК пыхтит, а может быть с машинистов электровозов начать все же в среднем
300 А под кабиной, т.е. и вней около 15-20 часов, а вмесяц часов - 120, и в конташке или 25 кV, или 3 кV, а?
А в офисах, так нам бы Владивосток не повторить а то до рака не дожить вообще.

Паша, всем известно, что жить вообще вредно

а жить во вредных условиях, еще хуже.................

Вроде РЖД браво отчитывается об АРМ. И методички у них "Крутые" по аттестации. Не думаю, что они машинистов электровозов пропустили.

Почитайте газеты на эту тему. Несколько лет назад износ парка локомотивов был 70 % (т.е. средние постройки 70-х годов, бывают и 60-х).
Да и вобще если даже новый или иномарка там шум, вибрация ниже, а ЭМП темный лес.
Пока существуют эл. машины очень проблематично.

Кстати, об аэроинном составе воздуха....
http://www.fatcurus.ru/attestaci_raboch ... SHENIE.htm

Кстати, об аэроинном составе воздуха....
http://www.fatcurus.ru/attestaci_raboch ... SHENIE.htm[/quote]

Кстати? Решение датировано 17.12.2004 г. Впервые вышедший СанПиН 2.2.4.1294-03 "Гигиенические требования к аэроионному составу воздуха производственных и общественных помещений" вменил в обязанность работодателю проводить измерение аэроионного состава воздуха. А вступившее в силу 01.11.05 г. Р 2.2.2006-05 "Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда"- определило, что сей показатель не является обязательным. Его лишь рекомендуется измерять и, если работодатель будет этим заниматься, то он должен руководствоваться требованиями данного СанПиНа и соответствующих МУ.
Как думаете, каково будет решение суда об обязательности включения в состав вредных и опасных факторов содержание аэроионов в воздухе, если основной нормативный документ не определяет его как обязательный?
Видели же, что написано в Решении: "Нормативной основой проведения аттестации рабочих мест по условиям труда согласно п. 1.3. Положения являются Гигиенические критерии оценки условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса, ..."
Не знаю как у Вас, а у нас на предприятии в большинстве помещений количество аэроионов (как положительных так и отрицательных) не соответствует санитарным правилам. Это значит, что заведомо практически все рабочие места будут иметь класс условий труда 3.1 и выше. В течение 3-х лет делали замеры по содержанию аэроионов, заметили, что там, где скорость движения воздуха выше - количество отрицательных аэроионов в норме. Но тогда скрость движения воздуха выше норматива, сквозняки. Приобретали ионизаторы воздуха, но они настолько несовершенны, что вреда от них больше, чем пользы. Работа их основана на выделении озона, причем дозируется только временем работы и никаких датчиков по количеству содержания выделенного озона. (озон - вредное вещество с ПДК 0.1), так что ...как бы не принести работнику вред бОльший. Стоял такой прибор на столе около года, включала его на 2 часа, затем отключала на 2 часа, итог: першение в горле, сухость слизистой. Если у кого есть опыт в достижении оптимального количества аэроионов в воздухе - поделитесь?

Подскажите пожайлуста хоть один документ где дана ссылка, что параметры микроклимата нужно мерить 2 раза в год?

Утверждены
Постановлением
Госкомсанэпиднадзора России
от 1 октября 1996 г. N 21

Дата введения - с момента
утверждения

2.2.4. ФИЗИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СРЕДЫ

ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К МИКРОКЛИМАТУ
ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПОМЕЩЕНИЙ

САНИТАРНЫЕ ПРАВИЛА И НОРМЫ
СанПиН 2.2.4.548-96


7. Требования к организации контроля и методам
измерения микроклимата

7.1. Измерения показателей микроклимата в целях контроля их соответствия гигиеническим требованиям должны проводиться в холодный период года - в дни с температурой наружного воздуха, отличающейся от средней температуры наиболее холодного месяца зимы не более чем на 5° C, в теплый период года - в дни с температурой наружного воздуха, отличающейся от средней максимальной температуры наиболее жаркого месяца не более чем на 5° C. Частота измерений в оба периода года определяется стабильностью производственного процесса, функционированием технологического и санитарно-технического оборудования.

В этих документах не сказано, что замеры микроклимата проводятся 2 раза в год. Например при производственном контроле можно проводить замеры в один год в теплый период года, в другой в холодный. И это не будет нарушением.

Как не сказано???
должны проводиться в холодный период года- в дни с температурой наружного воздуха, отличающейся от средней температуры наиболее холодного месяца зимы не более чем на 5° C, в теплый период года - в дни с температурой наружного воздуха, отличающейся от средней максимальной температуры наиболее жаркого месяца не более чем на 5° C.
Речь идет об одном годе, вы с русским языком как знакомы?

Вот именно с руским. Различаются холодный период года и теплый период года. Но негде не сказано что одного и того же года. Можно в течении допустим 8 лет мерять 2 раза в год, а можно 4 года в теплый 4 в холодный. Можно воообще 2 раза в теплый 2 раза в холодный. Если не было изменения технологического цикла и не менялись системы отопления, вентиляции, кондиционирования какая разница будет в измерениях? Никакая или минимальная.

Лишь бы придраться к чему-нить... alex69, очень хочется сэкономить деньги работодателя или акционеров? А на людей Вам .. всё равно? Ну что за люди такие? Стоимость замеров микроклимата на самом деле смехотворно низкая... это не химию мерить. Али лень-матушка?