Не не могут, а не имеют права! Это же неэлектротехнический персонал!!! да и ЭУ должна быть закрыта и исключать доступ посторонних лиц.

Так вот, а торговый центр настаивает на своем что должны быть СИЗ. Как их культурно отправить ?

Вы не получили мое ЛС?

Проблемы с отправкой в общем текст следующий:
Вы пишете о том, что у вас сервисное обслуживание сетей сторонней организацией, но ни чего не говорите о своем ответственном за электрохозяйство. Сколько мощность у щита? Зная рестораны и использование всевозможных нагревательных приборов, то более 10 кВт однозначно. Т.о. у вас в компании должен быть свой ответственный за ЭХ, который имеет право производить осмотры и переключения в ЭУ, так вот СИЗ которые вам навязывают именно для него.

Ответственный за ЭХ он есть всегда. Вопрос в другом, у нас сеть ресторанов и бутиков с одеждой по словам ТЦ мы должны комплектовать каждый щиток СИЗ. Мое мнение так как есть ответственный за ЭХ и сервисная слуюжба, то они могут носить СИЗ с собой. Или я не прав ?

Ответственный за ЭХ может быть и не допущен к самостоятельной работе в ЭУ .
На какой пункт правил сослался инженер ТЦ в предписании?
Кому принадлежит этот щиток? Вам или ТЦ?
Если я правильно Вас понял, то обслуживание этого щитка проводит сторонняя организация, с которой у Вас заключен договор. Следовательно работники этой организации приезжают к Вам, обслуживают щиток и уезжают, т.е. обслуживание щитка производится выездной бригадой сторонней организации. В соответствии с п.1.2.1 и 1.2.3 "Инструкции по применению и испытанию средств защиты, используемых в ЭУ" средства защиты могут храниться как в ЭУ, так и в выездной бригаде (в автомобиле). Об этом же говорит и п.2.2.21 ПТЭЭП: "Для РУ, обслуживаемых оперативно-выездными бригадами (далее - ОВБ), средства защиты могут находиться у ОВБ". Поэтому можете культурно послать этого инженера "лесом".

Я работал как от арендодателя ТЦ, так и от арендаторов. В рамках происходящих пожаров по стране и различных происшествий, каждый арендодатель хочет себя максимально обезопасить в т.ч. навязывая более жесткие нормы, чем это декларировано.
Что кстати не запрещено законом. Вот он может быть уверен, что ваша бригада возит с собой СИЗ? я думаю нет. А вылавливать их в моменты проведения работ крайне сложно. Вот они и трубуют постоянного наличия, и будут это проверять когда им будет удобно.

Я работал как от арендодателя ТЦ, так и от арендаторов. В рамках происходящих пожаров по стране и различных происшествий, каждый арендодатель хочет себя максимально обезопасить в т.ч. навязывая более жесткие нормы, чем это декларировано.
Что кстати не запрещено законом. Вот он может быть уверен, что ваша бригада возит с собой СИЗ? я думаю нет. А вылавливать их в моменты проведения работ крайне сложно. Вот они и трубуют постоянного наличия, и будут это проверять когда им будет удобно.[/quote]
То, что не запрещено законом оговаривается в заключаемых договорах. Если инженер Вам скажет, чтоб Вы поставили огнетушители через каждые 5 метров по всему зданию, Вы будете это выполнять? Лично я думаю, что нет. Далее, что касается СИЗ, возимыми бригадой - это дело РБТ, в штате которого состоит эта бригада, а не арендодателя. Ну выловит этот инженер бригаду, попросит их предъявить СИЗ, и... будет послан бригадой куда подальше, т.к. с арендодателем договорных отношений нет. Судя по проблеме, которую здесь озвучили - инженер, который выдал такое предписание, как минимум не может отличить распределительное устройство от распределительного щита.
И все-таки, чей же это щиток

То, что не запрещено законом оговаривается в заключаемых договорах. Если инженер Вам скажет, чтоб Вы поставили огнетушители через каждые 5 метров по всему зданию, Вы будете это выполнять? Лично я думаю, что нет. Далее, что касается СИЗ, возимыми бригадой - это дело РБТ, в штате которого состоит эта бригада, а не арендодателя. Ну выловит этот инженер бригаду, попросит их предъявить СИЗ, и... будет послан бригадой куда подальше, т.к. с арендодателем договорных отношений нет. Судя по проблеме, которую здесь озвучили - инженер, который выдал такое предписание, как минимум не может отличить распределительное устройство от распределительного щита.
И все-таки, чей же это щиток [/quote]
Щиток у нас (арендатор) принадлежит нам., так же сегодня от них еще поступило одно требование. заземлить все металлические стеллажи и полки.

Щиток принадлежит Вам на праве собственности или по договору аренды? Посмотрите Договор с арендодателем, что там написано про обслуживание, ТО, ремонт электрических сетей. Обычно в Договоре прописывают, кто за что отвечает. Если щиток у Вас в собственности, то посылайте арендодателя куда - нибудь подальше,т.к. у него нет прав Вас проверять (он не относится к органам госнадзора).

Насчет заземления всех металлических стеллажей и полок, задайте следующие вопросы:
1. Каким образом может появиться напряжение на металлических стеллажах и полках.
2. В каком пункте НПА содержится требование о необходимости заземления отдельно стоящих стеллажей и полок.
Сами почитайте (для понимания вопроса) ПУЭ 7-е издание, главу 1.7 (п.п. 1.7.12, 1.7.76 (перечислено, что надо заземлять)).

Любой крупный ТЦ имеет свой свод правил для арендаторов со штрафами, который подписывается вместе с договором аренды. Если подобного нет, то возможно и стоит послать представителя ТЦ, хотя мне кажется лучше просчитать все возможные дополнительные издержки...
Я был свидетелем штрафов от ТЦ в размере 250к - 1000к, и ни чего платили, чтобы не потерять денежное местечко. Арендатор сейчас есть, а завтра нет...

Но также было не раз и такое, что специалисты арендодателя требовали всякого всякого, мы переводили это в плоскость официальной переписки на имя директора ТЦ, и нам приходил ответ об ошибке в требовании и закрытии вопроса.
Думаю каждый подобный вопрос надо рассматривать всесторонне.

Поэтому я и говорю, что надо сначала читать договор
Не знаю, какой умник мог подписать договор, по которому ТЦ его может оштрафовать на 1 млн. руб., т.е на 1000к. Это же какая прибыль должна быть Не представляю, за что можно "попасть" на такую сумму. Никогда б не назвал это денежным местом. Молодец арендодатель

Доброго дня всем!
Прошу помочь разобраться в вопросе по обеспечению маляров:
в типовых отраслевых 1104н п.135 прописан "Шлем для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий", выдавать нужно 1 шт. в год. Пыталась поискать по каталогам, так и не поняла, что это такое (подшлемник и СИЗОД прописаны отдельной строкой)
Может кто-то знает, что это такое? И вообще, кому они нужны? Может, просто убрать из своего перечня?