Вы приказ № 645 читали?
Если затруднительно ориентироваться в нем, то подсказываю: приложение 2.

Ага читали, только ж написано все через....

Прошу прощения, но каким местом тогда читали Вы?
В программе вводного инструктажа написано русским по-белому:

И как я ни пытался, но так и не смог найти слова "инструкция" в программе первичного инструктажа

По поводу второго вопроса...
Арендодатель скорее всего предоставил вам инструкцию, направленную на сохранение его имущества. А Вам еще надо сохранить свой персонал...

Don Tortil, а Вам не кажется, что инструкция дублирует часть программы первичного инструктажа и часть программы вводного инструктажа? написано через ж, потому что мне, как арендатору, по существу вопроса высказаться особо не о чем, в этой инструкции.

Ну и еще:
п. программы первичного инструктажа "Ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности" Вам не кажется написанным через ж?

Мне не кажется, потому что я не читал Ваши инструкции и не представляю, как они составлены)))
Но в соответствии с нормами русского языка Ознакомить - , ознакомлю, ознакомишь, сов. (к ознакомлять), кого-что с чем. Сообщить кому-н. сведения, дать кому-н. нек-рые знания о ком-чем-н. (Толковый словарь Ушакова)
Вот при вводном инструктаже и ознакамливают работника, что существуют такие-то приказы и инструкции по пожарной безопасности.
На рабочем месте ему уже проводят первичный инструктаж, в котором объясняют, как действовать, в частности, по конкретной инструкции.
По большому счету можно сказать утрируя, что вводный инструктаж ограничивается показом стопки бумаг и риторической фразой: "Это документы по пожарной безопасности! Видел? Ознакомился? Расписывайся за инструктаж!" При первичном инструктаже какую-то часть этой стопки придется изучать досконально.

Неее. Так беспредел получается - почитать не дали, а считаем, что ознакомлен. имхо, никаких ознакомлений с цеховыми инструкциями проводить не надо. Пожарники про них написали по причине, упомянутой Вами в одной из тем. Может этот работник вообще в этот цех не попадет до самой пенсии. имхо, надо доводить общеобъектовую + есть у нас в конторе такая бяка ...... зело шустро горит + шляясь по территории не кури и зажигалкой не чиркай, а то накажем.....
А при ППИ, руководитель подразделения уже под роспись ознакомит с цеховой, участковой или к-н еще ИМПБ и покажет на месте: ветошь складывай здесь, ЛВЖ храни там......при пожаре, сцуконах, улепетываешь через эту дверь

Don Tortil, А на кой обычному работнику знакомиться с Приказом о том, что Вася Пупкин назначен ответственным? Или есть еще какие-то приказы о которых я не знаю?

Trouble, так мне инструктаж проводить по общеобъектовой инструкции или же по Программе? ;) ;);)


P.S. А чего вы не оценили перл пожарников из Приложения 2??

По программе

у меня доведение общеобъектовой ИМПБ входит в программу ВППИ.


Я заценил..... только не весь а п.4

Присоединяюсь к вопросу! Руководителям высшего звена проводим ПТМ, первичный и, соответственно, повторный ППИ не проводим - есть необходимость? Из практики - были ли штрафы, если у сотрудника есть ПТМ, но нет первичных и повторных ППИ?

Есть необходимость. В отличие от инструктаже по ОТ на РМ, от инструктажа по ПБ нельзя освобождать никого. А бред получается потому что ИОТ в принципе не может проводить инструктаж по ПБ, либо он не ИОТ.
Смотрите, что в Приказе №645 написано:
12. Вводный противопожарный инструктаж в организации проводится руководителем организации или лицом, ответственным за пожарную безопасность, назначенным приказом (распоряжением) руководителя организации.
17. Проведение первичного противопожарного инструктажа с указанными категориями работников осуществляется лицом, ответственным за обеспечение пожарной безопасности в каждом структурном подразделении, назначенным приказом (распоряжением) руководителя организации.
22. Повторный противопожарный инструктаж проводится лицом, ответственным за пожарную безопасность, назначенным приказом (распоряжением) руководителя организации со всеми работниками, независимо от квалификации, образования, стажа, характера выполняемой работы, не реже одного раза в год, а с работниками организаций, имеющих пожароопасное производство, не реже одного раза в полугодие.
27. Внеплановый противопожарный инструктаж проводится работником, ответственным за обеспечение пожарной безопасности в организации, или непосредственно руководителем работ (мастером, инженером), имеющим необходимую подготовку индивидуально или с группой работников одной профессии.
29. Целевой противопожарный инструктаж проводится лицом, ответственным за обеспечение пожарной безопасности в организации, или непосредственно руководителем работ (мастером, инженером) и в установленных правилами пожарной безопасности случаях - в наряде-допуске на выполнение работ.
ИОТ не руководитель организации, не должностное лицо, не руководитель работ. Он не может ничего обеспечивать, он может только соблюдать требования ПБ. Но это не дает ему право проводить инструктаж.

Получается, что директор организации, обученный ПТМ, должен провести первичный инструктаж (и повторный), например, своему ЗАМу, назначенному ответственным за ПожБез в организации, а ЗАМ (также обученный ПТМ), должен провести ТО ЖЕ САМОЕ своему директору и ответственным за ПОЖБЕЗ подразделений организации (обученным ПТМ), которые в свою очередь проводят эти инструктажи в своих подразделениях?

Можно и директора, и ЗАМа, и руководителей подразделений обучить в УЦ по ПТМ и тогда они сами смогут проводить инструктажи. ЗАМ - вводный, а руководители - все остальные. А директора в покое оставить и не тревожить 3 года до следующего обучения ПТМ.

Джули-Я, спасибо за отзывчивость, но вопрос в том и состоит - нужно ли, чтобы у прошедших ПТМ ЗАМа и руководителей подразделений была отметка о прохождении первичного и повторных ППИ?
А также у директора - инструктаж первичный же проводится ВСЕМ принятым сотрудникам...
Простите за назойливость...

Иными словами, освобождает ли наличие ПТМ в УЦ от прохождения первичного и повторных инструктажей?