Приложите акт консервации

Увы, если вы указали оборудование - 4 бака, то учитывается количество опасного вещества, которое может находиться на хранении в этих баках.

ПРИКАЗ
от 25 ноября 2016 г. N 495 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ К РЕГИСТРАЦИИ ОБЪЕКТОВ В ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ И ВЕДЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЕСТРА ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ"
8. При проведении идентификации эксплуатирующая организация осуществляет анализ:
...данных о количестве опасных веществ, которые одновременно находятся или могут находиться на объекте.
Странно, что при регистрации ОПО РТН не обратил внимание на указанное Вами количество опасного вещества.
12. Правильность проведенной идентификации, а также правильность присвоения наименования и класса опасности опасному производственному объекту проверяется Ростехнадзором (федеральными органами исполнительной власти, Госкорпорацией "Росатом") (далее - регистрирующий орган) при осуществлении его регистрации в государственном реестре на основании данных, представленных эксплуатирующей организацией.
Есть возможность снизить количество хранимой серной кислоты? Если просто вывести из эксплуатации 2 бака. то организация останется без резерва (куда на случай аварии будете перекачивать кислоту?). Если есть приямок, куда она может быть слита из бака, то можно оставить в качестве резервного один бак и пояснить, что на аварийный случай вместимость приямка соответствует объему емкости). Масса хранимой в трех баках кислоты составит 165 кг, что оставит ОПО в III классе.
Была ситуация, когда два хлоратора (емкости для приготовления токсичного вещества) стали использовать для хранения нейтральных растворов. В РТН представили акт на списание и демонтаж хлоратора и акт ввода в эксплуатацию емкости для хранения нейтральных растворов (фактически емкости не трогали, только систему трубопроводов подачи изменили и все). В результате изменилось количество реактивов в сторону уменьшения. Внесли изменения в сведения, исключив два хлоратора и уменьшив количество токсичных веществ. Прошли процедуру перерегистрации по указанному выше основанию.

А Вы не пытались "ткнуть" инспектора в п.160 ФНИП "ХОПО", который предписывает наличие резервных емкостей.

Коллеги, подскажите где лучше зарегистрировать ОПО?
у нас есть возможность сделать это в Руспромэксперте и в центре экспертизы

есть у когонибудь опыт, у нас помещение с газовой горелкой, я не знаю как лучше сделать, может самому проще оформить все и отправить в ростехнадзор?

Регистрируется ОПО только в РТНе. А "фирмочки" могут оказать только помощь в заполнении)

А что сами то не регистрируете? Сколько просят за помощь в регистрации?

на сайте просят 30к за 1 ОПО) нехилая такая помощь))))

регистрировал и получал лицензию несколько лет назад, первый раз когда пришел в РТН инспектор отвел меня в такую конторку (на два этажа ниже )))), в которой за деньги все сделают, когда узнал сколько просят, послал лесом, никаких проблем не возникло, если оборудование новое, никаких экспертиз ПБ не нужно, порядок расписан в административных регламентах

да, необходимо обратить на это внимание.

Добрый день , подскажите на предприятии планируется вводить линию фосфатирования с девятью ваннами взамен старой , ОПО третьего класса на данный момент из за количества опасных веществ , вопрос нужно ли приглашать инспектора Ростехнадзора на ввод линии в эксплуатацию ... в правилах ФНП по ХОПО об этом вообще ни слова ...

Не правда, в п.69, 141 ответ на Ваш вопрос, прочитайте ФНП.

коллеги, борюсь тут с руководством, в процессе идентификации был "обнаружен" зерноток, состоящий из сушилок и складов безтарного хранения растительного сырья (злаки, бобовые), руководство усиленно доказывает,что необходимости в регистрации их как опо, так как после сушки зерно не склонно к самосогреванию... на мой взгляд это не корректно, так как указаний в 116 фз на состояние по и после сушки нет, есть склонность к самосогреванию как основной признак... есть у кого подобные объекты в работе? Хочется подготовить обоснование грамотное для руководства